Головуючий у 1 інст. Корнеєва І.В. Доповідач: Резникова Л.В.
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду у апеляційному суді
07 березня 2013 року м. Донецьк
Колегія суддів Апеляційного суду Донецької області в складі:
головуючого судді:- Постолової В.Г.
суддів: Резникової Л.В., Гусєва В.В.
Розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 15 січня 2013 року у цивільній справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення ,-
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 15 січня 2013 року позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволено частково.
Не погодившись з вказаним рішенням позивач подав апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до апеляційного суду Донецької області.
В порядку ст. 301 ЦПК України при підготовці до апеляційного розгляду справи:
- з'ясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі;
- визначено характер спірних правовідносин та матеріальний закон, який їх регулює;
- з'ясовано обставини, на які посилаються сторони, інші особи, які брали участь у розгляді справи;
- з'ясовано, які обставини визнаються і проти яких заперечують сторони, інші особи, які брали участь у справі;
- проведені інші підготовчі дії.
Справа підлягає призначенню до розгляду в суді апеляційної інстанції.
Керуючись ст. ст. 301, 302 ЦПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
- Підготовчі дії по справі закінчити, призначити її до розгляду в апеляційному суді Донецької області на 14 березня 2013 року о 10 годині 30 хвилин, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Головуючий:
Судді:
The court decision No. 33221645, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut) was adopted on 07.03.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 0529/6768/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: