Court ruling № 33221644, 11.03.2013, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut)

Approval Date
11.03.2013
Case No.
0529/8302/12
Document №
33221644
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Головуючий в 1 інстанції Філь О.Є. Доповідач: Резникова Л.В.

У Х В А Л А

11 березня 2013 року м. Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької області Резникова Л.В., ознайомившись з апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 17 грудня 2012 року у цивільній справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства «ПроКредитБанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 17 грудня 2012 року позовні вимоги ПАТ «ПроКредитБанк» задоволено у повному обсязі.

З вказаним рішенням не погодилась ОСОБА_1 та подала апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Ухвалою судді апеляційного суду Донецької області від 21 лютого 2013 року апеляційна скарга ОСОБА_1 була залишена без руху, апелянту надавався строк для усунення недоліків апеляційної скарги: сплатити судовий збір у розмірі 214 грн. 15 коп.

Відповідно до матеріалів справи 01 березня 2013 року ОСОБА_1 було належним чином повідомлено про залишення апеляційної скарги без руху.

Станом на 11 березня 2013 апелянтом не надано до апеляційного суду Донецької області квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до ст. ст. 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу в представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 17 грудня 2012 року визнати неподаною та повернути апелянту.

Роз'яснити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє можливості повторно звернутися до апеляційного суду з цією скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскарження в касаційному порядку безпосередньо до вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя: Л.В. Резникова

Часті запитання

Який тип судового документу № 33221644 ?

Документ № 33221644 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 33221644 ?

Дата ухвалення - 11.03.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33221644 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33221644 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 33221644, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut)

The court decision No. 33221644, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut) was adopted on 11.03.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 33221644 refers to case No. 0529/8302/12

This decision relates to case No. 0529/8302/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 33221642
Next document : 33221645