Головуючий у 1 інст. Жукова О.Є.
Доповідач: Резникова Л.В.
У Х В А Л А
25 лютого 2013 року м. Донецьк
Суддя Апеляційного суду Донецької області Резникова Л.В., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Калінінського районного суду м. Горлівки від 29 жовтня 2012 року по справі за позовною заявою ОСОБА_2 до суб'єкту підприємницької діяльності ОСОБА_3 про захист прав споживачів,-
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Калінінського районного суду м. Горлівки від 29 жовтня 2012 року позовну заяву задоволено частково.
З вказаним рішенням не погодився ОСОБА_1 та подав апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до апеляційного суду Донецької області.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» № 3674 - VI від 08 липня 2011 року зі змінами та доповненнями № 3828 - VI від 06 жовтня 2011 року (далі - Закон) судовий збір не оплачуються по категоріям справ визначених ст. 5 вказаного Закону. Апелянт до зазначених категорій, звільнених від сплати судового збору не відноситься.
Вказана апеляційна скарга не може бути прийнята судом до розгляду, оскільки не відповідає вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК України, а саме апелянтом, при поданні апеляційної скарги не сплачено судовий збір, передбачений Законом України «Про судовий збір» № 3674 - VI від 08 липня 2011 року зі змінами та доповненнями № 3828 - VI від 06 жовтня 2011 року.
Так, відповідно до п. 1 ч.2 ст. 4 Закону при поданні апеляційної скарги на рішення суду не майнового характеру, ставка судового збору дорівнює 01 розміру мінімальної заробітної плати (53,65 грн.)
Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Статтею 22 Закону України від 23 грудня 2010 року № 2857 - VI «Про Державний бюджет України на 2011 рік» на 01 січня 2012 року установлено, що мінімальна заробітна плата у місячному розмірі складає 1073 гривень.
Відповідно до ч.1 ст. 6 Закону судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій форми виключно через установи банків чи відділення зв'язку.
Виходячи з наведеного, апелянту пропонується сплатити судовий збір у сумі 53 грн. 65 коп.
за наступними реквізитами:
- код бюджетної класифікації доходів 22030001
- р/рахунок-31212206780004
- отримувач - державний бюджет м. Донецька Ворошиловського району
- ЄДРПОУ - 38033949, МФО - 834016
- банк - ГУ ДКСУ в Донецькій області,
обов'язково вказувати: призначення платежу-судовій збір, Код ЄДРПОУ суду-02891428, Пункт 1,2.
У відповідності із ч.2 ст. 297 ЦПК України при вказаних недоліках апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції і підлягає залишенню без руху для усунення вищезазначених недоліків.
Оскільки в матеріалах справи відсутні відомості про належне отримання апелянтом копій ухвал апеляційного суду, недоліки апеляційної скарги заявника не усунені, що перешкоджає прийняттю та призначенню справи в апеляційній інстанції,вважаю за необхідне надати додатковий строк вказаній особі для їх усунення.
Керуючись ст.ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Калінінського районного суду м. Горлівки від 29 жовтня 2012 року - залишити без руху.
Надати апелянту п'ятиденнний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків. У разі не усунення вказаних недоліків у визначений термін апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернена апелянту.
Суддя Л.В. Резникова
The court decision No. 33221613, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut) was adopted on 25.02.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 2/521/2901/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: