Court ruling № 33218907, 30.08.2013, Commercial Court of Odesa Oblast

Approval Date
30.08.2013
Case No.
916/2021/13
Document №
33218907
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"30" серпня 2013 р.

Справа № 916/2021/13

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І.,

розглядаючи справу № 916/2021/13

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „АЛЬТУРА”

до відповідача – товариства з обмеженою відповідальністю „РІВ’ЄРА ДЕВЕЛОПМЕНТ ”

про стягнення 518 646,24 грн.,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю „АЛЬТУРА” звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю „РІВ’ЄРА ДЕВЕЛОПМЕНТ ” про стягнення 518 646,24 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 30.07.2013р. порушено провадження у справі № 916/2021/13 за даним позовом, розгляд справи призначено на 28.08.2013 року.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 28.08.2013р. розгляд справи № 916/2021/13 відкладено на 30.09.2013р., відповідно до ст. 77 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

При надрукуванні ухвали господарського суду Одеської області від 28.08.2013 року по справі № 916/2021/13 допущено технічні помилки, а саме:

- у п.1 резолютивної частини ухвали зазначено: "Розгляд справи призначити на "30" вересня 2013р. о 11:20" замість: "Розгляд справи призначити на "23" вересня 2013р. о 11:40".

- у п.3 резолютивної частини ухвали зазначено: „Зобов’язати позивача надати: - оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду суду);оригінали (для огляду суду) та належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів; усі додатки та невід’ємні доповнення до договору оренди № 109 від 25.09.2012р; письмові пояснення щодо чинності договору оренди № 109 від 25.09.2012р. станом на день подання позову; акт надання послуг за договором оренди №109 від 25.09.2012р. за період з 19.11.2012р. по 30.11.2012р.; письмові пояснення щодо зазначення в актах: 1) № 438 від 28.09.2012р. періоду оренди з 28.09.2012р. по 27.10.2012р. та кількості днів – 3; 2) № 516 від 29.10.2012р. періоду оренди з 28.09.2012р. по 27.10.2012р. та кількості днів – 27; 3) № 566 від 31.10.2012р. періоду оренди з 28.10.2012р. по 10.11.2012р. та кількості - 4; 4) № 612 від 12.11.2012р. періоду оренди з 28.10.2012р. по 10.11.2012р. та кількості днів - 10; докази направлення відповідачу/отримання ним рахунків, актів здачі – прийняття робіт згідно п. п. 5.13, 5.16 договору оренди № 109 від 25.09.2012р.; матеріали переписки – листування сторін щодо виконання умов договору оренди № 109 від 25.09.2012р. (з доказами надіслання іншій стороні та отримання нею такої кореспонденції); докази знаходження предмета оренди у відповідача на момент подання позову” замість: „Зобов’язати позивача надати: - оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду суду);оригінали (для огляду суду) та належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів; усі додатки та невід’ємні доповнення до договору оренди № 109 від 25.09.2012р; письмові пояснення щодо чинності договору оренди № 109 від 25.09.2012р. станом на день подання позову; акт надання послуг за договором оренди №109 від 25.09.2012р. за період з 19.11.2012р. по 30.11.2012р.; письмові пояснення щодо зазначення в актах: 1) № 438 від 28.09.2012р. періоду оренди з 28.09.2012р. по 27.10.2012р. та кількості днів – 3; 2) № 516 від 29.10.2012р. періоду оренди з 28.09.2012р. по 27.10.2012р. та кількості днів – 27; 3) № 566 від 31.10.2012р. періоду оренди з 28.10.2012р. по 10.11.2012р. та кількості - 4; 4) № 612 від 12.11.2012р. періоду оренди з 28.10.2012р. по 10.11.2012р. та кількості днів - 10; докази направлення відповідачу/отримання ним рахунків, актів здачі – прийняття робіт згідно п. п. 5.13, 5.16 договору оренди № 109 від 25.09.2012р.; матеріали переписки – листування сторін щодо виконання умов договору оренди № 109 від 25.09.2012р. (з доказами надіслання іншій стороні та отримання нею такої кореспонденції); докази знаходження предмета оренди у відповідача на момент подання позову; докази сплати судового збору у сумі 10 372,92 грн. із зазначенням інформації щодо зарахування даної суми до державного бюджету України.”

У зв’язку з вищевикладеним, ухвала підлягає виправленню на підставі ст. 89 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

П.1 резолютивної частини ухвали господарського суду Одеської області від 28.08.2013 року по справі № 916/2021/13 викласти у слідуючій редакції:

"Розгляд справи призначити на "23" вересня 2013р. о 11:40".

П.3 резолютивної частини ухвали господарського суду Одеської області від 28.08.2013 року по справі № 916/2021/13 викласти у слідуючій редакції: „Зобов’язати позивача надати: - оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду суду);оригінали (для огляду суду) та належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів; усі додатки та невід’ємні доповнення до договору оренди № 109 від 25.09.2012р; письмові пояснення щодо чинності договору оренди № 109 від 25.09.2012р. станом на день подання позову; акт надання послуг за договором оренди №109 від 25.09.2012р. за період з 19.11.2012р. по 30.11.2012р.; письмові пояснення щодо зазначення в актах: 1) № 438 від 28.09.2012р. періоду оренди з 28.09.2012р. по 27.10.2012р. та кількості днів – 3; 2) № 516 від 29.10.2012р. періоду оренди з 28.09.2012р. по 27.10.2012р. та кількості днів – 27; 3) № 566 від 31.10.2012р. періоду оренди з 28.10.2012р. по 10.11.2012р. та кількості - 4; 4) № 612 від 12.11.2012р. періоду оренди з 28.10.2012р. по 10.11.2012р. та кількості днів - 10; докази направлення відповідачу/отримання ним рахунків, актів здачі – прийняття робіт згідно п. п. 5.13, 5.16 договору оренди № 109 від 25.09.2012р.; матеріали переписки – листування сторін щодо виконання умов договору оренди № 109 від 25.09.2012р. (з доказами надіслання іншій стороні та отримання нею такої кореспонденції); докази знаходження предмета оренди у відповідача на момент подання позову; докази сплати судового збору у сумі 10 372,92 грн. із зазначенням інформації щодо зарахування даної суми до державного бюджету України.”

Суддя Мостепаненко Ю.І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 33218907 ?

Документ № 33218907 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 33218907 ?

Дата ухвалення - 30.08.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33218907 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33218907 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 33218907, Commercial Court of Odesa Oblast

The court decision No. 33218907, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 30.08.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 33218907 refers to case No. 916/2021/13

This decision relates to case No. 916/2021/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 33218890
Next document : 33220510