Категорія справи - 11.5
УХВАЛА
про прийняття справи до провадження та
призначення справи до судового розгляду
28 серпня 2013 року Справа № 803/1831/13-a
Волинський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого -судді Сороки Ю.Ю.,
розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» до Другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Волинська філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України про скасування постанови та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство «Мегабанк» звернулося з адміністративним позовом в Харківський окружний адміністративний суд до Другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Волинська філія державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України про визнання недійсною постанови Другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції про відкриття виконавчого провадження від 03.02.2013 року в частині накладення арешту на майно, що знаходиться в іпотеці ПАТ «Мегабанк» згідно іпотечного договору, укладеного між ПАТ «МЕГАБАНК» та ОСОБА_4 та нотаріально-посвідченим Приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області ОСОБА_5 31.10.2007 року, зареєстрованого за реєстровим номером 8723, а саме на приміщення офісу (від № 3-1 по № 3-7) літера А-3 площею 81,4 кв.м., що знаходиться по АДРЕСА_1 та зобов'язання Другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції здійснити необхідні та достатні дії щодо виключення з-під арешту нерухомого майна № 10814637 накладеного 10.02.2011 року, реєстратором: Волинська філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України згідно Постанови про відкриття виконавчого провадження № б/н від 03.02.2011 року.
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 12.06.2013 року в порядку статтей 19, 22 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) справу передано до Волинського окружного адміністративного суду для подальшого розгляду.
До Волинського окружного адміністративного суду справа надійшла 27.08.2013 року.
На підставі частини 3 статті 15-1 КАС України визначення судді для подальшого розгляду справи здійснено автоматизованою системою документообігу суду.
Враховуючи наведене, справу слід прийняти до свого провадження.
Керуючись ст. 121 КАС України, суд,
УХВАЛИВ:
Прийняти справу за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» до Другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Волинська філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України про скасування постанови та зобов`язання вчинити певні дії до провадження.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11:00 год. 09 вересня 2013 року в залі судових засідань Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.
В судове засідання викликати представника позивача Публічного акціонерного товариства "Мегабанк", представника відповідача Другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції та представника третьої особи Волинської філії державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, яким необхідно мати при собі документ, що посвідчує особу та довіреність на здійснення представництва в суді.
Запропонувати особам, які беруть участь у справі, надати суду додаткові докази у строк до 06 вересня 2013 року.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.
Суддя Ю.Ю. Сорока
The court decision No. 33217672, Volyn District Administrative Court was adopted on 28.08.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 803/1831/13-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: