№ 332175, 26.12.2006, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

Approval Date
26.12.2006
Case No.
15/420
Document №
332175
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

"26" грудня 2006 р.

Справа № 15/420

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Мохонько К.М. розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Світловодського міжрайпрокурора в інтересах держави в особі якої виступає Світловодський міськрайонний центр зайнятості м. Світловодськ

до відповідача: Державного підприємства „Світловодський завод „Калькулятор” м. Світловодськ

про стягнення 3907 грн. 53 коп.

Представники сторін:

прокурор – Федунець З.О. посвідчення № 347

від позивача – Обламська Н.В. довіреність № 02-09 від 04.01.06р.

від відповідача – не з’явився

при секретарі судового засідання – Максименко Ю.П.

ВСТАНОВИВ:

Подано позовну заяву про відшкодування заборгованості по несплаті страхових внесків на випадок безробіття в сумі 3907 грн. 53 коп. В судовому засіданні прокурор і представник позивача позов підтримали. Відповідач до суду двічі поспіль не з’явився, про причини неявки не повідомив, ніяких клопотань не подавав, хоча ухвали суду від 16.11.06р. про відкриття провадження у справі і від 07.12.06р. про призначення справи до судового розгляду були отримані відповідачем, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень. Тому, господарський суд вважає за можливе розглядати справу в даному судовому засіданні без участі представника відповідача. Письмові пояснення на позов відповідач не подав, позовні вимоги не заперечив.

Справа розглядається за наявними в ній документами та при даній явці сторін.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора та представника позивача господарський суд з’ясував наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідач зареєстрований у Світловодському міськрайонному центрі зайнятості 24.09.97р., як платник страхових внесків на випадок безробіття.

Відповідно до ст. ст. 17, 19, підпункту 2 пункту 2 ст. 35, ст. 38 Закону України „Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” відповідач зобов’язаний своєчасно та в повному обсязі сплачувати страхові внески на випадок безробіття, а саме – один раз на місяць в день одержання коштів на оплату праці.

Роботодавець несе відповідальність за несвоєчасність реєстрації як платник страхових внесків, несвоєчасність сплати та неповну сплату страхових внесків, у тому числі страхових внесків, що сплачують застраховані особи через рахунки роботодавців.

По акту перевірки № 256 від 07.07.06р. за період з 01.04.04р. по 30.06.06р. виявлена прострочена заборгованість в сумі 3907 грн. 53 коп. Акт підписаний представниками сторін без зауважень та заперечень.

Розпорядженням № 83 від 08.08.06р. до відповідача застосовані фінансові санкції в таких розмірах: прострочена заборгованість – 3907 грн. 53 коп. Розпорядження надіслано відповідачу, що підтверджується фіскальним чеком „Укрпошти” від 21.08.06р.

В добровільному порядку у десятиденний строк з дня його отримання відповідач не сплатив наявну заборгованість, доказів добровільної сплати боргу не надав.

У встановленому законодавством порядку відповідач не звертався до господарського суду із заявою про визнання розпорядження № 83 від 08.08.06р. недійсним.

Позовні вимоги підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 17, 19, 35, 38 Закону України „Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття”, ст. ст. 69 – 71, 86, 122, 158 – 163 Кодексу адміністративного судочинства України господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з державного підприємства „Світловодський завод „Калькулятор” м. Світловодськ вул. 9 січня 7 п/р 26006302360345 в ФАКПБ „Національний кредит” м. Світловодськ МФО 383136 код ЄДРПОУ 14315032 на користь Світловодського міськрайонного центру зайнятості м. Світловодськ пров. Нагірний 3 п/р 37175971900012 УДК в Кіровоградській області МФО 823016 код ЄДРПОУ 22220009 – 3907 грн. 53 коп. боргу.

За заявою стягувача після набрання постановою законної сили господарський суд видає виконавчий лист.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова чи ухвала суду не набрала законної сили.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України – з дня складання в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, і копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя

К.М.Мохонько

Часті запитання

Який тип судового документу № 332175 ?

Документ № 332175 це

Яка дата ухвалення судового документу № 332175 ?

Дата ухвалення - 26.12.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 332175 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 332175 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 332175, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

The court decision No. 332175, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 26.12.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 332175 refers to case No. 15/420

This decision relates to case No. 15/420. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 332172
Next document : 332176