Court ruling № 33216211, 11.04.2013, Zaliznychnyi District Court of Simferopol

Approval Date
11.04.2013
Case No.
122/14555/13-ц
Document №
33216211
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ЗАЛІЗНИЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. СІМФЕРОПОЛЯ

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

95006, Україна, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Хромченка, 6-а, тел./факс (0652) 22-82-68, inbox@zl.cr.court.gov.ua

Справа № 122/14555/13-ц

Провадження по справі 2/122/1133/13

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11 квітня 2013 року м. Сімферополь

Суддя Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим Домнікова М.В., розглянувши позовну ОСОБА_2 до ПАТ «Філдес Україна» про визнання контракту недійсним, стягнення коштів та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду із позовною заявою до ПАТ «Філдес Україна» про визнання контракту недійсним, стягнення коштів та моральної шкоди.

В позовній заяві ОСОБА_2 мотивує подачу позову саме до Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим тим, що згідно з частиною 5 статті 110 ЦПК України, позови про захист прав споживачів можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди. Проте, позивачем не зазначено, де саме була заподіяна шкода.

Позивач вказує, що місце укладання контракту - м. Сімферополь, вул. Маяковського, 12, торгівельний центр «Фокстрот». Але, ні з контракту, ні з матеріалів, доданих до позовної заяви це вбачається.

Таким чином, позовна заява не відповідає вимогам статті 119 ЦПК України, та згідно зі статтею 121 має бути залишена без руху.

Позивач протягом визначеного нижче строку може усунути зазначені недоліки шляхом представлення матеріалів, що свідчать про укладання контракту саме у м. Сімферополь, вул. Маяковського, 12.

Керуючись частиною 5 статті 110, статтями 119, 121, 293 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ПАТ «Філдес Україна» про визнання контракту недійсним, стягнення коштів та моральної шкоди залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 строк п'ять днів з дня отримання ухвали для усунення наведених вище недоліків.

Роз'яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог щодо усунення зазначених недоліків, позовна заява буде вважитися неподаною та повернутою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Домнікова

Часті запитання

Який тип судового документу № 33216211 ?

Документ № 33216211 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 33216211 ?

Дата ухвалення - 11.04.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33216211 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33216211 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 33216211, Zaliznychnyi District Court of Simferopol

The court decision No. 33216211, Zaliznychnyi District Court of Simferopol was adopted on 11.04.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 33216211 refers to case No. 122/14555/13-ц

This decision relates to case No. 122/14555/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 33216206
Next document : 33216216