Справа № 163/2056/13-ц
Провадження № 2/163/272/13
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
14 серпня 2013 року м. Любомль
Суддя Любомльського районного суду Волинської області Гайдук А.Л., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
в с т а н о в и л а :
ОСОБА_1 звернулась в Любомльський районний суд Волинської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 110 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.
Як вбачається з повідомлення адресно-довідкового підрозділу УДМС України у Волинській області, надісланого до суду на виконання вимог ч. 3 ст. 122 ЦПК України, відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за відомостями адресно-довідкового підрозділу УДМС України у Волинській області, зареєстрований з 14.02.2000 року в АДРЕСА_1.
Як стверджується самим позивачем в позовній заяві, дітей, народжених в даному шлюбі, немає.
В позовній заяві позивачем не зазначено обставин, через які вона не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача.
Про домовленість подружжя щодо місця розгляду справи про розірвання шлюбу позивачем в позовній заяві не зазначено.
Згідно вимог п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, заява повертається позивачеві у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.
З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що даний позов не підсудний Любомльському районному суду, а тому позовну заяву слід повернути позивачеві та роз'яснити право на звернення з позовом до компетентного суду за місцем знаходження відповідача (Шацький районний суд Волинської області).
Керуючись ст. 109, ч. 2 ст. 110, п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и л а :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернути позивачу разом з доданими до позовної заяви документами, як таку, що не підсудна Любомльському районному суду Волинської області.
Роз'яснити позивачу, що для вирішення даного спору їй слід звернутись до суду за місцем проживання відповідача - до Шацького районного суду Волинської області (44000, Волинська область, смт. Шацьк, вул. 50 років Перемоги, 6а).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя Любомльського районного суду
Волинської області А.Л. Гайдук
The court decision No. 33216114, Liuboml District Court of Volyn Oblast was adopted on 14.08.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 163/2056/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: