Court ruling № 33213739, 29.08.2013, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

"29" серпня 2013 р. Справа № 915/1323/13

За позовом: Зовнішньоторгового підприємства «Інтерметал» товариство з обмеженою відповідальністю

54029, м. Миколаїв, проспект Леніна, 24/8, офіс 51

До відповідача: Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк»

01014, м. Київ, бульвар Дружби Народів, 38

в особі Одеської філії ПАТ «Кредитпромбанк»

65058, м. Одеса, пр-т Шевченка, 12/1

Про: припинення іпотеки майна, встановлену договором іпотеки № 0607/09/101/06-КЛТ від 04.10.2006 р. з усіма додатковими угодами до нього.

Суддя Смородінова О.Г.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Попов М.М., за довіреністю;

Від відповідача: Бичковський О.Г., за довіреністю.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач 25.07.13 р. звернувся до господарського суду з позовом припинити іпотеку майна, встановлену договором іпотеки № 0607/09/101/06-КЛТ від 04.10.2006 р., укладеним між ЗП «Інтерметал» Товариство з обмеженою відповідальністю та ВАТ «Кредитпромбанк» в особі Одеської філії ВАТ «Кредитпромбанк», та усіма додатковими угодами до цього договору.

02.08.13 р. представник відповідача через канцелярію суду скерував відзив, в якому зазначає, що в даному випадку предметом позову є припинення іпотеки, тобто спір виник при виконанні господарського договору. Позовні вимоги щодо укладення, зміни, розірвання чи визнання недійсним договору іпотеки позивач не заявляв. Отже, відповідно до ч. 2 ст. 15 ГПК України, справа має вирішуватися за місцезнаходженням відповідача - публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» господарським судом м. Києва.

Представник позивача наполягає як в позові так і усно в своїх виступах на тому, що цей спір має розглядатися за місцезнаходженням позивача ЗП «Інтерметал» ТОВ, тобто господарським судом Миколаївської області, оскільки у правовідносинах, які склалися між сторонами цього спору ЗП «Інтерметал» ТОВ є стороною, яка зобов'язана здійснити на користь другої сторони певні дії, а саме: сплатити кошти кредитору.

20.08.2013 р. суд оголошував в засіданні перерву до 29.08.2013 р.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представників сторін, суд в судовому засіданні 29.08.13 р. дійшов висновку про те, що дана справа, відповідно до ч. 1 ст. 15 ГПК України, повинна розглядатись господарським судом Миколаївської області, оскільки банк виконав своє основне зобов'язання за кредитним договором, то ж зобов'язаною стороною за договором іпотеки № 0607/09/101/06-КЛТ від 04.10.2006 р. на даний час є іпотекодавець - ЗП «Інтерметал» Товариство з обмеженою відповідальністю.

29.08.13 р. в судовому засіданні позивач звернувся з клопотанням про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

За приписами ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи наведене, судом клопотання позивача задоволено.

Беручи до уваги вищенаведені обставини, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

2. Відкласти розгляд справи на 08 жовтня 2013 р. о 09 год. 15 хв.

3. Зобов'язати за 3 дня до судового засідання:

Відповідача надати суду:

- копію довідки про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України із зазначенням керівника та юридичної адреси станом на час розгляду справи;

- (вдруге) відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, суду та позивачу (копії доданих документів засвідчити належним чином (ст. 36 ГПК України), докласти до відзиву згідно оформленого переліку додатків);

- докази надсилання відзиву позивачу надати суду;

- докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову.

4.Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ненадання витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Явка представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями в судове засідання обов'язкова.

Суддя О.Г. Смородінова