Court ruling № 33213288, 16.08.2013, Zaliznychnyi District Court of Simferopol

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 122/18321/13-а

Провадження по справі 6-а/122/74/13

16 серпня 2013 р. Залізничний районний суд м. Сімферополя АР Крим у складі:

головуючого - судді Злотнікова В.Я.,

при секретарі - Мехтієвій А.Ш.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сімферополі заяву ОСОБА_1 про зміну порядку виконання судового рішення, внесення виправлень у виконавчий лист,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просив змінити порядок виконання постанови Залізничного районного суду м. Сімферополя від 10.11.2009р. в адміністративній справі №2а-909/09 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Желєзнодорожної районної ради м. Сімферополя про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити певні дії, зазначивши суму стягнення за судовим рішенням Вищого адміністративного суду України, а крім того, просив зазначити ідентифікаційний код позивача та платіжні реквізити боржника.

У судове засідання сторони не з'явилися, повідомлені належним чином, причин неявки суду не повідомили.

Судом встановлено, що постановою Залізничного районного суду м. Сімферополя від 10.11.2009р. в адміністративній справі №2а-909/09 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Желєзнодорожної районної ради м. Сімферополя про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити певні дії, позовні вимоги задоволені частково, зокрема, зобов'язано боржника нарахувати та виплатити позивачу недоплачену до 5 травня 2009 р. щорічну одноразову допомогу як інваліду війни 1 групи у розмірі 10 мінімальних пенсій за віком.

Дана постанова була оскаржена в апеляційному та касаційному порядках та залишена без змін.

Заявник у заяві вказує, що у рішенні суду касаційної інстанції зазначена сума, що підлягає стягненню - 8 790 грн.

В матеріалах справи є ухвала Вищого адміністративного суду України від 29.01.2013р., в описовій частині якої дійсно зазначено, що позивач, звернувшись до суду з позовом, просив про стягнення грошової щорічної допомоги за 2008-2009р.р. у сумі 8790 грн., проте, в описовій частині даної ухвали лише зазначений узагальнений виклад позиції позивача по справі, що не є висновком суду касаційної інстанції по суті вимог касаційної скарги, у зв'язку з чим, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви в частині зміну порядку виконання судового рішення та зазначення про стягнення з боржника 8 790 грн.

З листа управління Державної казначейської служби України у м. Сімферополі від 26.04.2013р. слідує, що у виконавчому листі не зазначено ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності боржника.

З довідки Управління праці та соціального захисту населення Желєзнодорожної районної ради м. Сімферополя слідує, що ЄДРПОУ боржника є - 25631641, у зв'язку з чим, в порядку ст.259 КАС України, слід внести виправлення у виконавчий лист в цієї частині, ІПН стягувача у виконавчому листі зазначений.

Керуючись ч. 2 ст.259,263 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити частково.

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа №2а-909\2009, виданого 28.03.2013р. на підставі рішення Залізничного районного суду м. Сімферополя від 10.11.2009р., ухваленим в адміністративній справі №2а-909\2009 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Желєзнодорожної районної ради м. Сімферополя про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити певні дії, зазначивши у виконавчому листі ЄДРПОУ боржника Управління праці та соціального захисту населення Желєзнодорожної районної ради м. Сімферополя - 25631641.

В іншій частині у задоволенні заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Залізничний районний суд м. Сімферополя шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя