ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
29 серпня 2013 року справа № 919/996/13Суддя господарського суду міста Севастополя Головко В.О., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „Стройинвест", ідентифікаційний код 16506718 (99011, м. Севастополь, вул. Суворова, буд. 39) до Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль", ідентифікаційний код 14305909 (01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9), Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „Інвест-Строй", ідентифікаційний код 32117478 (99011, м. Севастополь, вул. Суворова, буд. 39) про припинення правовідносин за договором поруки,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, керуючись статтями 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.
2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 06 вересня 2013 року об 11 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду міста Севастополя за адресою: м. Севастополь, вул. Л. Павліченко, 5, каб. 206 (ІІ поверх).
Для пропуску у приміщення суду мати документ, який посвідчує особу (паспорт), підтверджує її повноваження та цю ухвалу.
3. У порядку підготовки справи до розгляду зобовязати сторін надати суду в строк до 06.09.2013:
позивача:
- оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні);
- установчі документи: статут/положення/установчий договір, свідоцтво про державну реєстрацію (виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців), довідку управління статистики про включення до Єдиного Державного реєстру підприємств та організацій України (оригінали - для огляду в судовому засіданні);
- документи, що підтверджують повноваження осіб, які представлятимуть інтереси позивача у судовому засіданні (оригінали - для огляду; належним чином засвідчені копії - для приєднання до матеріалів справи);
відповідачів:
- відзив на позов (із документальним та правовим обґрунтуванням викладених у ньому обставин), докази надсилання копії відзиву позивачеві;
- письмові пояснення щодо того, коли саме позичальник (ТОВ „Компанія „Інвест-Строй") припинив виконання умов Кредитного договору № 010/13-23/33/26-08 від 07.04.2008 щодо внесення щомісячних платежів (з документальним та нормативно-правовим обґрунтуванням викладених у них обставин);
- належні та допустимі докази на підтвердження факту надсилання Позичальнику та Поручителю письмової вимоги про дострокове повернення позики (оригінали - для огляду в судовому засіданні; належним чином засвідчені копії - для приєднання до матеріалів справи);
- установчі документи: статут/положення/установчий договір, свідоцтво про державну реєстрацію (виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців), довідку управління статистики про включення до Єдиного Державного реєстру підприємств та організацій України (оригінали - для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - для приєднання до матеріалів справи);
- документи, що підтверджують повноваження осіб, які представлятимуть інтереси відповідача у судовому засіданні (оригінали - для огляду; належним чином засвідчені копії - для приєднання до матеріалів справи);
- довідку про наявність рахунків в установах банку.
Копії документів, що надаються до суду, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 "Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів", і подаються з супровідним листом.
Звернути увагу сторін на те, що відповідно до пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (до 1700,00 грн) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суддя підпис В.О. Головко
The court decision No. 33205921, Commercial Court of Sevaspotol City was adopted on 29.08.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 919/996/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: