Справа № 110/3663/13-а
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви у звязку із поданням заяви про її відкликання
"29" серпня 2013 р.м. Красноперекопськ
Суддя Красноперекопського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Халдєєва О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Красноперекопському районі про зарахування до стажу роботи період роботи лікарем-рентгенологом з 10.09.2003 року по теперішній час, визнання права на перерахунок пенсії, зобовязання провести перерахунок пенсії з 10.09.2003 року по теперішній час,
В С Т А Н О В И В:
22.08.2013 року ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України у Красноперекопському районі. В позовній заяві ОСОБА_1В просить: зарахувати до стажу роботи, яка дає право на пільгове пенсійне забезпечення, період роботи лікарем-рентгенологом з 10.09.2003 року по теперішній час, визнати право на перерахунок пенсії з урахуванням придбаного після призначення пенсії стажу роботи у шкідливих умовах за списком № 1 лікарем-рентгенологом ЦМЛ м. Красноперекопська за період з 10.09.2003 року по теперішній час, зобовязати відповідача провести перерахунок пенсії з урахуванням придбаного після призначення пенсії стажу роботи за списком № 1 лікарем-рентгенологом ЦМЛ м. Красноперекопська за період з 10.09.2003 року по теперішній час та провести виплату недоотриманої пенсії.
Ухвалою суду від 23.08.2013 року позовну заяву було залишено без руху у звязку із її невідповідністю вимогам ст. 106 КАС України та надано строк до 03.09.2013 року для усунення зазначених недоліків.
28.08.2013 року на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява із проханням відкликати позовну заяву.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України суд повертає позовну заяву, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
З наявних документів вбачається, що 22.08.2013 року позовна заява надійшла до суду, ухвалою суду від 23.08.2013 року позовну заяву було залишено без руху, а 28.08.2013 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про відкликання позовної заяви.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.
Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ Про судовий збір , суд
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Красноперекопському районі про зарахування до стажу роботи період роботи лікарем-рентгенологом з 10.09.2003 року по теперішній час, визнання права на перерахунок пенсії, зобовязання провести перерахунок пенсії з 10.09.2003 року по теперішній час вважати неподаною та повернути, роз`яснивши позивачеві право на повторне звернення до суду, якщо припинять існувати обставини, які стали підставою для її повернення.
Повернути з Красноперекопського УК/ м. Красноперекопськ/22030001 р/р 31210206700020, ЄДРПОУ 37786055 МФО 824026, банк ГУ ДКС України в АР Крим м. Сімферополь Вороновій ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1 сплачений нею судовий збір у розмірі 34 грн. 41 коп. за квитанцією № ПН5315 від 12.08.2013 року, призначення платежу: *;101;1936802368;22030001; судебный сбор по иску ОСОБА_1; Красноперекопский горрайонный суд АР Крым код ЕДРПОУ 26538659;
Ухвала може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
The court decision No. 33203396, Krasnoperekopsk City-Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 29.08.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 110/3663/13-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: