ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
27.08.13 Справа № 926/484/13
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого-судді Костів Т.С.
суддів Матущака О.І.
Марка Р.І.
розглянувши апеляційну скаргу представника Приватного підприємця Томояги Іллі Федоровича, с.Яблуниця, Путильський район, Чернівецька область б/н від 11.07.13 р.
на рішення господарського суду Чернівецької області від 04.07.2013 року
у справі № 926/484/13
за позовом: Приватного підприємця Томояги Іллі Федоровича, с.Яблуниця, Путильський район, Чернівецька область
до відповідача: Приватного підприємства "Центр Світлиця", м.Чернівці
про: стягнення 57491,40 грн.
За участю представників сторін:
від позивача: Новотний А.М. - представник;
від відповідача: не з»явився;
В С Т А Н О В И В :
Рішенням господарського суду Чернівецької області від 04.07.2013 року у справі №926/484/13 в позові Приватного підприємця Томояги Іллі Федоровича, с.Яблуниця, Путильський район, Чернівецька область до Приватного підприємства "Центр Світлиця", м.Чернівці про стягнення 57491,40 грн. відмовлено.
Не погоджуючись з рішенням господарського суду Чернівецької області від 04.07.2013 року у справі №926/484/13, позивач - ПП Томояга І.Ф. - подав апеляційну скаргу.
Автоматизованою системою документообігу суду справу №926/484/13 розподілено для розгляду головуючому - судді Костів Т.С.
Розпорядженням в.о. голови суду від 18.07.2013 року у склад колегії для розгляду справи №926/484/13 господарського суду Чернівецької області введено суддів - Малех І.Б., Желіка М.Б.
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 19.07.2013р. подані скаржником матеріали визнано достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції, розгляд справи призначено на 27.08.2013 р.
Згідно розпорядження голови суду від 27.08.2013 року, у зв'язку з перебуванням суддів Малех І.Б. та Желіка М.Б. у відпустці в склад колегії суддів для розгляду справи № 926/484/13 господарського суду Чернівецької області введено замість суддів Малех І.Б. та Желіка М.Б. - суддів Марка Р.І. та Матущака О.І.
Відтак, з огляду на встановлений п.3 ч.4 ст.47 Закону України ,,Про судоустрій та статус суддів'' принцип незмінності судді (судової колегії), розгляд справи починається заново, при цьому заново розпочинається перебіг, передбачених ст.69 ГПК України строків вирішення спору (п.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 6 від 23.03.2012 р.).
В судове засідання 27.08.2013 року з'явився представник скаржника, надав усні пояснення щодо доводів апеляційної скарги.
Представник відповідача в судове засідання 27.08.2013 року не з'явився, ухвала суду від 19.07.2013 року про прийняття апеляційної скарги до провадження та призначення справи до судового розгляду була направлена останньому 22.07.2013 року, однак конверт із такою повернувся на адресу суду із довідкою поштового відділення з відміткою причин повернення: «за зазначеною адресою не проживає - вибули».
З метою дотримання принципів, закріплених п.п. 2, 4 ч. 2 ст. 129 Конституції України, ст.ст. 4-2, 4-3 ГПК України, для забезпечення прав сторін, передбачених ст.ст. 22, 28 ГПК України, колегія вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги - відкласти.
Керуючись ст. 77, 86, 99, 102 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В :
1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 17.09.2013 р. на 11 год. 10 хв.
2. Явка повноважних представників - на розсуд сторін.
3. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.
4. Ухвалу скерувати відповідачу у справі.
Головуючий-суддя Костів Т.С.
Суддя Матущак О.І.
Суддя Марко Р.І.
The court decision No. 33203374, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 27.08.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 926/484/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: