ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і
"30" серпня 2013 р. Справа № 926/906/13
Суддя Швець Микола Васильович, розглянувши матеріали за позовом, де:
позивач Публічне акціонерне товариство "Укртелеком"
відповідач Глибоцька центральна районна комунальна лікарня
про стягнення боргу та штрафних санкцій за телекомунікаційні послуги в зв'язку із неналежним виконанням договірних зобов'язань - 8606,20 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст. 22, 33, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10:30 "10" вересня 2013 р.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, 2 поверх, кабінет № 16, телефон 52-11-32.
3. Зобов'язати у п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали:
позивача надати: довідку про стан заборгованості по позовним вимогам станом на 10.09.2013р.; 2-х сторонній акт звірки; довідку ЄДР.
відповідача надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування, а також докази надіслання його копії позивачеві (докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені); 2-х стронній акт звірки; довідку ЄДР.
4. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони не обмежені в наданні додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.
5. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов`язковою.
Суддя М.В. Швець
The court decision No. 33203340, Commercial Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 30.08.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 926/906/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: