Дата документу 12.12.2012
Справа № 815/16707/2012
УХВАЛА
12 грудня 2012 року суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Редько О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Мелітопольський мясокомбінат» про стягнення штрафу за договором відступлення права вимоги,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Публічного акціонерного товариства «Мелітопольський мясокомбінат» про стягнення штрафу за договором відступлення права вимоги.
Розглянувши позовну заяву і беручи до уваги, що позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-121 ЦПК України, суддя вважає, що позовна заява підлягає прийняттю до провадження суду.
Керуючись ст.ст. 11, 33, 122 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Мелітопольський мясокомбінат» про стягнення штрафу за договором відступлення права вимоги.
Призначити судове засідання на 04 січня 2013 року о 09 години 00 хвилин у приміщенні суду за адресою: Запорізька область м. Мелітополь вул. Дзержинського, 90.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 04 січня 2013 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали надіслати сторонам по справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Мелітопольського
міськрайонного судуОСОБА_2
The court decision No. 33202014, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 12.12.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 815/16707/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: