Дата документу 19.03.2013
Справа № 815/16707/2012
У Х В А Л А
19 березня 2013 року м. Мелітополь
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді - Редько О.В.,
при секретарі - Панченко Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні обєднану цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Мелітопольський мясокомбінат», Товариства з обмеженою відповідальністю «Наталі» про стягнення коштів, суд
ВСТАНОВИВ
В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Мелітопольський мясокомбінат», Товариства з обмеженою відповідальністю «Наталі» про стягнення коштів.
Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 11.02.2013 року призначено судово-почеркознавчу експертизу. Провадження по справі було зупинено на час проведення експертизи.
11.03.2013 року від позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання про відновлення провадження у справі в звязку з тим, що він відмовляється від проведення судово-почеркознавчої експертизи та її оплати.
Суд, вивчивши матеріали справи, з урахуванням надходження клопотання позивача про поновлення провадження по справі, вважає, що цивільну справу № 815/16707/2012 повинно бути поновлено провадженням з 19.03.2013 року.
Керуючись ст. 204 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Мелітопольський мясокомбінат», Товариства з обмеженою відповідальністю «Наталі» про стягнення коштів поновити провадженням, починаючи з 19 березня 2013 року.
Справу призначити на 22 березня 2013 року, на 10-30 годину.
У судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Мелітопольського
міськрайнного судуОСОБА_3
The court decision No. 33202012, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 19.03.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 815/16707/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: