А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д З А К А Р П А Т С Ь К О Ї О Б Л А С Т І
У Х В А Л А
01.08.2013 м. Ужгород
Апеляційний суд Закарпатської області в складі суддів :
Крегула М.М. (головуючого),
Вотьканича Ф.А., Дідика.В.М.
з участю прокурора Сирохман Л.І. розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією прокурора на вирок Свалявського районного суду Закарпатської області від 11 червня 2013 року, яким ОСОБА_3 засуджений за ч. 2 ст. 301 КК України на три роки позбавлення волі
На підставі ст. 71 КК України до призначеного за цим вироком покарання приєднано засудженому невідбуту частину покарання за попереднім вироком, і остаточно до відбуття призначено чотири роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком три роки та покладенням на нього обов'язків, передбачених ст. 76 КК України.
В С Т А Н О В И В:
на даний вирок прокурором, що брав участь в розгляді справи судом першої інстанції подано апеляцію. Однак, в суді першої інстанції прокурор подав клопотання №77-1213 від 15 липня 2013 року, яким відкликав апеляцію ( а. с. 149).
Інші учасники судового розгляду апеляцій на вирок суду не подавали.
Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання та просив його задовольнити, апеляційний суд вважає, що провадження по справі підлягає закриттю.
Відповідно до вимог ст. 364 КПК України ( в редакції Закону 1960 року) у разі відмови особи, яка подала апеляцію, від своїх вимог і при відсутності апеляцій інших учасників судового розгляду, апеляційний суд виносить ухвалу про закриття апеляційного провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст. 364 КПК України в редакції Закону 1960 року , апеляційний суд, -
У Х В А Л И В :
апеляційне провадження у кримінальній справі щодо ОСОБА_3 закрити у зв'язку з відмовою апелянта від своїх вимог.
Судді:
The court decision No. 33200755, Zakarpattia Regional Court of Appeal was adopted on 01.08.2013. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 710/137/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: