Court ruling № 33197802, 30.08.2013, Zakarpattia District Administrative Court

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описок i очевидних арифметичних помилок у судовому рiшеннi

30 серпня 2013 рокум. Ужгород№ 807/2643/13-а

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Луцович М.М.,

при секретарі судового засідання Симканич Ю.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо виправлення описок в судовому рішенні - у вступній та резолютивній частинах в постанові від 20 серпня 2013 року по справі №807/2643/13-а за уточненою позовною заявою Управління пенсійного фонду України в м. Мукачевому та Мукачівському районі Закарпатської області до Підприємства споживчої кооперації «Мукачівський плодоконсервний завод» про стягнення заборгованості у сумі 35256,07 грн.,

в с т а н о в и в:

Управління Пенсійного фонду в м. Мукачевому та Мукачівському районі Закарпатської області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Підприємства споживчої кооперації «Мукачівський плодоконсервний завод» про стягнення заборгованості у сумі 46570,85 грн.,

19.08.2013 року за вх.. №12136 від позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог відповідно до якої Управління пенсійного фонду України в м. Мукачевому та Мукачівському районі Закарпатської області остаточно просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 35256,07 грн.

Постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 20 серпня 2013 року уточнену позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Мукачевому та Мукачівському районі Закарпатської області до Підприємства споживчої кооперації «Мукачівський плодоконсервний завод» про стягнення заборгованості у сумі 11314,85 грн. - задоволено.

Однак, у вищевказаній постанові судом допущено описку, а саме - у вступній, описовій мотивувальній та резолютивній частині помилково вказано суму, яка підлягає стягненню цифрами та прописом 11314,85 (одинадцять тисяч триста чотирнадцять грн.. 85 коп.) грн., замість 35256,07 грн. (тридцять п'ять тисяч двісті п'ятдесят шість грн.. 07 коп.).

Відповідно до статті 169 частини 1 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до статті 169 частини 2 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до статті 3 частини 1 пункту 13 КАС України - ухвала це письмове або усне рішення суду будь-якої інстанції в адміністративній справі, яким вирішується питання, пов'язані з процедурою розгляду адміністративної справи, та інших процесуальних питань.

Як встановлено судом у тексті постанови а саме - в вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частині у справі 807/2643/13/13-а від 20 серпня 2013 року допущено описку, яку слід виправити.

На підставі наведеного та керуючись статтями 160, 169 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку у постанові від 20 серпня 2013 року за уточненою позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Мукачевому та Мукачівському районі Закарпатської області до Підприємства споживчої кооперації «Мукачівський плодоконсервний завод» про стягнення заборгованості у сумі 11314,78 грн., а саме у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частині постанови від 20 серпня 2013 року вважати вірною суму яка підлягає стягненню 35256,07 грн. (тридцять п'ять тисяч двісті п'ятдесят шість грн.. 07 коп.).

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя М.М. Луцович