№ 33191613, 21.08.2013, Olevsk District Court of Zhytomyr Oblast

Approval Date
21.08.2013
Case No.
287/18/13-а
Document №
33191613
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

Олевський районний суд Житомирської області

Справа № 287/18/13-а

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2013 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого - судді Стратович О.В.

при секретарі Остапчук О.М.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Гур'єва О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Олевську адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 , мешканки АДРЕСА_1 , до Управління праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації , м. Олевськ вул. Привокзальна , 5 , про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії ,

В С ТА Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації , м. Олевськ , вул. Привокзальна ,5, ( далі УПСЗН ) , про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

В позовній заяві зазначено , що позивачка є одинокою матір'ю і має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2. Оскільки при реєстрації народження дитини в органах РАГСУ батько дитини відмовився подати заяву про походження від нього дитини , то запис дитини в книзі реєстрації народжень було вчинено у відповідності до ст. 135 СК України , який був чинний на той час , тобто за тодішнім прізвищем « ОСОБА_4 » , а ім'я та по- батькові дитини записано за вказівкою матері « ОСОБА_4 ».

Як одинока мати , позивачка має право на щомісячну допомогу на дітей в розмірах , що встановлені Законом України « Про державну допомогу сім'ям з дітьми » і отримувала таку допомогу , оскільки позивачка не перебуває з батьком її дитини у зареєстрованому шлюбі , самостійно веде господарство та одна проживає з дитиною та виховує її .

На адресу позивачки надійшов лист з УПСЗН від 29.03.2013 року за № 1243 в якому було зазначено , що їй відмовлено у виплаті призначеної допомоги , як одинокій матері, на дитину по причині проживання з батьком дитини. Виплата допомоги одинокій матері зупинилася з 01.12.2012 року .

Позхивачка вважає , що відповідач незаконно зупинив зазначені виплати на дитину, оскільки вона не перебуває у зареєстрованому шлюбі, а у свідоцтві про народження дитини запис про батька зроблено в органах реєстрації цивільного стану за вказівкою позивачки .

Просить суд визнати дії відповідача , які полягають у припиненні виплат одинокій матері на утримання малолітньої дитини протиправними .

Зобов'язати відповідача, продовжити виплату зазначеної допомоги, яка передбачена ст.18- 1 Закону України « Про державну допомогу сім'ям з дітьми » починаючи з 01.12.2012 року

Зобов'язати відповідача здійснити нарахування та виплату не виплаченої допомоги з 01.12.2012 року , тобто з моменту припинення такої виплати .

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав зазначених в позові і просить суд їх задовольнити в повному обсязі .

Представник позивачки позовні вимоги підтримав в повному обсязі і просить суд їх задовольнити , оскільки відповідач не надав суду доказів правомірності свого рішення про припинення сплати допомоги позивачці на утримання малолітньої дитини , як одинокій матері .

Представник відповідача заперечує стосовно задоволення позову, вважаючи припинення виплати допомоги одинокій матері на утримання малолітньої дитини законними, що стверджується відповідним актом , який був складений інспектором УПСЗН .

Допитана в судовому засіданні в якості свідка соціальний інспектор ОСОБА_5 суду показала , що нею 12.12.2011 року було складено в приміщення УПСЗН у м. Олевськ по вул. Привокзальній , 5 , акт зі слів позивачки в якому було зазначено , що остання проживає в АДРЕСА_2 , з дітьми та співмешканцем ОСОБА_3 , веде з останнім спільне господарство і дана особа є батьком дитини на яку позивачці нараховувалася та сплачувалася соціальна допомога на утримання дитини , як одинокій матері . Інших перевірок стосовно зупинення зазначених виплат УПСЗН не проводило .

Судом встановлено , що позивачка відповідно до ст. 18-1 .Закону України « Про державну допомогу сім'ям з дітьми » отримувала матеріальну допомогу на утримання дитини , як одинока мати , до 01 грудня 2012 року , яку надавав УПСЗН Олевської РДА . З цього ж часу позивачка перестала отримувати допомогу відповідно рішення УПСЗН про що останню було повідомлено листом № 1243 від 29.03.2013 року , після звернення останньої до відповідача , в якому було зазначено , що позивачці відмовлено у призначенні допомоги одинокій матері на дитину по причині проживання з батьком дитини та виплата допомоги одинокій матері зупиняється з 01.12.2012 року . Представник відповідача та свідок не змогли надати пояснення на підставі якого документа ( рішення ) УПСЗН припинило виплату зазначених коштів , лише послалися на відповідний акт , який не є нормативним документом .

Дані правовідносини врегульовані наступними нормативно-правовими актами , а саме : так , відповідно до ч.2 ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування , їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі та в межах повноважень та у спосіб , що передбачені Конституцією та Законами України.

Громадяни мають право на соціальний захист , що включає право на забезпечення їх у разі повної , часткової або тимчасової втрати працездатності , втрати годувальника , безробіття з неналежних від них обставин , а також у старості та інших випадках передбачених законом , зазначено в ч.1 ст. 46 Конституції України .

Відповідно до ст. 32 Конституції України ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя , крім випадків , передбачених Конституцією України . Такі положення зазначені і в ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод ( ЄКПЛ ) від 04.11.1950 року , яка набрала чинності в Україні 11.09.1997 року .

Положеннями ч.2 ст.71 КАС України встановлено , що в адміністративних справах про протиправність рішень , дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення , дії чи бездіяльності покладається на відповідача , якщо він заперечує проти адміністративного позову .

Відповідно до ч.1 , 4 ст.18-1 Закону України « Про державну допомогу сім'ям з дітьми » , у редакції Законів України від 04.11.2004 року № 2164 -ІV , із змінами внесеними згідно із Законом України від 25.03.2005 року № 2505 - ІV , у редакції Закону України від 16.06.2011 року № 3526 - VІ , право на допомогу одиноким матерям мають одинокі матері ( які не перебувають у шлюбі ) , …….., якщо у свідоцтві про народження дитини ….., відсутній запис про батька ( матір ) або запис про батька ( матір ) проведено в установленому порядку органом державної реєстрації актів цивільного стану за вказівкою матері ( батька , усиновлювача ) дитини ;

Жінка , яка має дітей від особи , з якою вона не перебувала і не перебуває в зареєстрованому шлюбі , але з якою вона веде спільне господарство , разом проживає і виховує дітей , права на одержання допомоги , встановленої на дітей одиноким матерям , не має . При реєстрації цією жінкою шлюбу з особою , від якої вона має дітей , допомога на дітей , народжених від цієї особи , не призначається .

В ст.135 СК України при народження дитини у матері , яка не перебуває у шлюбі , у випадках , коли немає спільної заяви батьків , заяви батька або рішення суду , запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем матері та громадянством матері , а ім'я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою .

Суддя , дослідивши матеріали справи приходить до висновку , що позов слід задовольнити в повному обсязі . Таке рішення суд мотивує тими обставинами, що позивач протиправно та безпідставно зупинив виплату допомоги позивачці , перебравши на себе не властиві УПСЗН функції , а саме встановив факт проживання позивачки однією сім'єю з батьком дитини та встановив батьківство , що є незаконним . Крім того позивач не надав суду доказів , які стверджують факт проживання позивачки однією сім'єю з батьком дитини або особою з якою остання не перебуває в шлюбі , тому дії відповідача вважаються надуманими і такими , що не відповідають дійсності .

Саме по собі повідомлення позивачці у вигляді листа , про припинення виплати на дитину соціальної допомоги , як одинокій матері , не є офіційним рішенням державного органу , а носить інформаційний характер , тобто відповідач - УПСЗН рішення про припинення виплати соціальної допомоги відповідачці в установленому законом порядку не приймав .

Крім того суд не бере до уваги і підставу прийняття незаконного рішення відповідача про припинення соціальних виплат позивачці , оскільки вище зазначений акт обстеження матеріально побутових умов сім'ї не є нормативно-правовим документом і складався не за місцем знаходження обстежуваної сім'ї , а тому є не належним доказом .

Керуючись вимогами : ч. 2 ст. 19 , ч.1 ст. 46 , ст. 32 Конституції України ; ч. 1,4 ст. 18-1 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми» від 21.11.1992 року № 2811-ХІІ (із змінами та доповненнями) ; ст.135 СК України ; ст.ст. 10,11,70,71,86,159,162,163,167,186 КАС України , суд -

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_3 , мешканки АДРЕСА_1 , до Управління праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації , м. Олевськ вул. Привокзальна , 5 , про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити .

Визнати дії Управління праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації , м. Олевськ вул. Привокзальна , 5 , які полягають у припиненні виплати позивачці - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканки АДРЕСА_1 , як одинокій матері , допомоги на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які передбачені ст. 18-1 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми» від 21.11.1992 року № 2811-ХІІ (із змінами та доповненнями) - протиправними .

Зобов'язати Управління праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації , м. Олевськ вул. Привокзальна , 5 , продовжити виплату позивачці - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканки АДРЕСА_1 , як одинокій матері , допомоги на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які передбачені ст. 18-1 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми» від 21.11.1992 року № 2811-ХІІ (із змінами та доповненнями) з моменту припинення таких виплат , а саме з 01 грудня 2012 року .

Зобов'язати Управління праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації , м. Олевськ вул. Привокзальна , 5 , здійснити нарахування та виплатити позивачці - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканки АДРЕСА_1 , як одинокій матері , допомоги на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які передбачені ст. 18-1 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми» від 21.11.1992 року № 2811-ХІІ (із змінами та доповненнями) починаючи з моменту припинення таких виплат , а саме з 01 грудня 2012 року .

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду , через Олевський районний суд Житомирської області, протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: О. В. Стратович

Часті запитання

Який тип судового документу № 33191613 ?

Документ № 33191613 це

Яка дата ухвалення судового документу № 33191613 ?

Дата ухвалення - 21.08.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33191613 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33191613 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 33191613, Olevsk District Court of Zhytomyr Oblast

The court decision No. 33191613, Olevsk District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 21.08.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 33191613 refers to case No. 287/18/13-а

This decision relates to case No. 287/18/13-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 33107862
Next document : 33191644