Справа № 372/3970/13-ц
Провадження 6-228/13
ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 серпня 2013 року Обухівський районний суд Київської області у складі
головуючого судді Проць Т.В.
при секретарі Бенчук О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області без фіксування судового процесу технічними засобами заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 в травні 2013 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про повернення коштів та стягнення моральної шкоди.
Ухвалою Обухівського районного суду від 27.05.2013 року позовну заяву ОСОБА_1 повернуто позивачу відповідно до п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України.
20.08.2013 року позивач звернувся до суду з заявою про повернення сплаченого при зверненні до суду судового збору.
Згідно ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду; закриття провадження у справі.
Як вбачається з матеріалів справи позовна заява позивачу була повернута ухвалою суду, що вказує на правомірність його звернення.
За таких обставин суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд,-
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.
Повернути ОСОБА_1 внесений ним згідно квитанції №0000/0553-1 від 05 березня 2013 року судовий збір в сумі 475 грн. 11 коп. шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок у АТ «УкрСібБанк», код банку отримувача (МФО) 351005, рахунок отримувача 26255008078457, ОКПО 09807750, ідентифікаційний номер ДРФО НОМЕР_1, отримувач ОСОБА_1.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 33190404, Obukhiv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 30.08.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 372/3970/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: