ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
м. Київ
28 серпня 2013 року № 826/13546/13-а
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Качур І.А., ознайомившись з позовною заявою
за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Укрбудмонтаж"
до
Інспекції державного архітектурно-будівельного контрою у Київській області
про
визнання незаконною та скасування постанови №3-0108/1 від 01.08.2013,
В С Т А Н О В И В:
До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «БК «Укрбудмонтаж» до Державної архітектурно- будівельної інспекції у Київській області про визнання незаконною та скасування постанови №3-0108/4 від 01.08.2013р. про накладення штрафу за порушення у сфері містобудівної діяльності у розмірі 20646, 0грн.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.107 КАС України суд після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.106 КАС України. Згідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.
Проте позивачем долучено копію позовної заяви без додання всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів у справі.
Відповідно до ч. 3 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Розміри ставок судового збору визначені статтею 4 Закону України «Про судовий збір».
Так, за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру розмір судового збору становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, а за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру розмір судового збору становить 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат, що встановлені законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява.
Під майновими вимогами Суд розуміє будь-які вимоги суб’єктів права, що пов’язані з володінням, користуванням, розпорядженням, обміном, розподілом майна, у тому числі нерухомими та рухомими речами, грошами (грошовими коштами). Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивні вимоги заявлено про визнання протиправним та скасування постанови про накладення штрафу у сфері містобудівної діяльності у розмірі 20646, 0грн. Вказана вимога позивача має майновий характер, адже вирішення судом даного спору стосується зобов’язань позивача, що виражені у грошовому еквіваленті, має очевидний економічний ефект, адже призведе до збільшення чи зменшення активів позивача.
Відповідно, оскарження спірного рішення спрямоване на захист порушеного права у публічно-правових відносинах з метою збереження належного особі майна.
До позовної заяви позивачем долучено квитанцію про сплату судового збору у розмірі 34, 41 грн., в той час як за подачу даного позову судовий збір становить 206, 46 грн.
Згідно із змістом частини 4 статті 70 Кодексу адміністративного судочинства України обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування. Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Зазначені в даній ухвалі недоліки позивачам слід усунути шляхом подання до суду: документу про сплату судового збору у розмірі встановленому Законом України "Про судовий збір", зокрема шляхом доплати судового збору у розмірі 172, 05 грн.; подання всіх документів, що приєднуються до позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів у справі.
На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 70, ,106, 108 та 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста, -
У Х В А Л И В:
1.Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Укрбудмонтаж" без руху .
2.Встановити позивачу строк до 16 вересня 2013 року для усунення недоліків позовної заяви.
3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.
Суддя І.А. Качур
The court decision No. 33188639, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 28.08.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 826/13546/13-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: