Court ruling № 33186813, 29.08.2013, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

29.08.2013Справа № 901/2620/13

Господарський суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого судді Шаратова Ю.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Ялті АРК ДПС до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЕЛКОН» про стягнення нестачі у розмірі 4 005,00 грн.

За участю представників:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: 08.08.2013 Державна податкова інспекція у м. Ялті АРК ДПС звернулась до Господарського суду Автономної Республіки Крим із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЕЛКОН» про стягнення нестачі у розмірі 4 005,00 грн.

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 09.08.2013 порушено провадження у справі.

Позивач не забезпечив явку свого повноважного представника до судового засідання, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належно та своєчасно рекомендованою кореспонденцією /а.с. 26/.

Відповідач не забезпечив явку свого повноважного представника до судового засідання, про причини неявки суд не повідомив, на адресу суду надійшов конверт з ухвалою суду від 09.08.2013 із відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання» /а.с. 27-30/. Правильність адреси Відповідача, на яку направлено ухвалу суду, підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 19.08.2013 /а.с. 31-32/.

Сторонами не виконано ухвалу суду від 09.08.2013, а саме не надано суду наступних документів:

позивачем:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в засіданні);

- витяг з Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про включення відповідача до цього реєстру станом на серпень 2013 року;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також немає рішення цих органів по даному спору;

відповідачем:

- відзив на позовну заяву та документи, що підтверджують зазначені в ньому обставини (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи), докази направлення копії відзиву позивачу;

- контррозрахунок стягуваної суми;

- документи, які підтверджують юридичний статус (оригінали для огляду, належним чином завірені копії для приєднання до матеріалів справи);

- довідку про наявність розрахункових рахунків, на день розгляду справи, для приєднання до матеріалів справи;

Окрім того, позивачем не надано суду доказів про складання та направлення акту звірки взаємних розрахунків відповідачу.

Враховуючи, неявку сторін до судового засідання, невиконання ними ухвали суду від 09.08.2013, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, 106 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти до 16.09.2013 о 16 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Автономної Республіки Крим (вул. О. Невського/Річна, 29/11, кабінет № 310, м. Сімферополь, АР Крим, 95003).

2. Зобов'язати позивача та відповідача виконати ухвалу Господарського суду Автономної Республіки Крим від 09.08.2013.

Попередити сторони, що копії документів, що надаються до суду, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України №4163-2003 "Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів", і подаються з супровідним листом.

На підставі п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право стягнути в дохід держави штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (до 1700 грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Ю.А. Шаратов