Decision № 33184468, 12.09.2012, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City

Approval Date
12.09.2012
Case No.
812/3771/12
Document №
33184468
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 812/3771/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2012 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запорожжя у складі:

головуючого суддіМихайлової А.В.,

при секретаріЄмець А.М.,

за участю представника позивачаОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізького району Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії, -

ВСТАНОВИВ:

ВАТ «Запоріжжяобленерго»в особі Запорізького району Запорізьких міських електричних мереж звернулось з позовом до ОСОБА_2 з вищезазначеними позовними вимогами, посилаючись на те, що 10.11.2010 року електромонтерами Запорізького РЕМ проведена перевірка дотримання Правил користування електричною енергією за адресою Запорізька обл., Запорізький район, смт Кушугум, вул. Крупської буд.109 за якою проживає відповідач, під час якої встановлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, затверджені Постановою КМУ від 26.07.1999 року №1357 шляхом самовільного підключення електропроводки до власної електричної мережі, поза засобом обліку електричної енергії. Підключення виконано приховано на горищі будинку.

Згідно п.53 ПКЕЕ у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем Правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником Енергопостачальника та споживачем.

За цим фактом було складено Акт №00111619 від 10.11.2010 року про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем. З боку відповідача акт не було підписано, від надання будь-яких зауважень з приводу даного порушення, передбачених п.10 Акту відповідач відмовився, але акт вважається дійсним при наявності трьох підписів представників енергопостачаючої організації.

Другий екземпляр акта вручено споживачу, де в п.7 вказано запрошення споживача на засідання комісії 30.11.2010 року. На зазначений час відповідач на комісію не з*явився , в результаті чого було проведено засідання комісії не в присутності споживача та складено протокол №1864 від 30.11.2010 року.

Згідно п.53 ПКЕЕН вартість не облікованої електричної енергії обчислюється відповідно до «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ для населення», затвердженою Постановою НКРЕ України №562 від 04.05.2006 року, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 року за №782/12565 вартість електричної енергії не облікованої в наслідок порушення відповідачем ПКЕЕ склала 11418,99 гривень.

Станом на 27.04.2012 року боржником сплачено 5709,50 гривень, тому позивач просить стягнути залишок боргу у розмірі 5709,49 гривень.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримала в повному обсязі і дала пояснення в його обґрунтування аналогічні викладеним у позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час, дату та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.169 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у ній доказів, та на підставі ст.224 ЦПК України ухвалити заочне рішення.

Вислухавши пояснення представника позивача, встановивши обставини справи і перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідач, який проживає за адресою Запорізька область, Запорізький район, смт. Кушугум, вул. Крупської буд.109 є споживачем електричної енергії.

10.11.2010 року представниками Запорізького району Запорізьких міських електричних мереж проведена перевірка дотримання Правил користування електричною енергією за адресою Запорізька область, Запорізький район, смт. Кушугум, вул. Крупської буд.109 під час якої встановлено порушення Правил користування електричною енергією шляхом самовільного підключення електропроводки до власної електричної мережі, поза засобом обліку електричної енергії. Підключення виконано приховано на горищі будинку. Внаслідок цього складено Акт №00111619 від 10.11.2010 року.

Згідно Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України і Постанови КМУ №562 від 04.05.2006 року правомірно визначено кількість недооблікованої електроенергії на загальну суму 11418,99 гривень, станом на 27.04.2012 року заборгованість складає 5709,49 гривень. Таким чином, відповідачем погашена частина заборгованості. Розрахунок заборгованості позивачем не оскаржується.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що позов підлягає повному задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, так як судове рішення ухвалюється у повному обсязі на користь позивача, понесені ним і документально підтверджені судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись, ч.1 ст.1166 ЦК України, ст.ст.6, 8, 10, 88, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Винести заочне рішення. Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»в особі Запорізького району Запорізьких міських електричних мереж 5709,49 грн. (на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання №260373141420 ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО -313957, ЄДРПОУ 00130926) в рахунок стягнення вартості обсягу електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН, а також витрати по сплаті позивачем судового збору в розмірі 214 грн. 60 коп.(на поточний рахунок №260000931709 у ЗАТ «Збербанк Росії»м. Київ, МФО 320627, ЄДРПОУ00130926).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів після отримання ним копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя А.В.Михайлова

Часті запитання

Який тип судового документу № 33184468 ?

Документ № 33184468 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 33184468 ?

Дата ухвалення - 12.09.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 33184468 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33184468 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 33184468, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City

The court decision No. 33184468, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 12.09.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 33184468 refers to case No. 812/3771/12

This decision relates to case No. 812/3771/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 33184449
Next document : 33184475