Court ruling № 33181701, 15.08.2013, Pidvolochysk District Court of Ternopil Oblast

2-н/604/6/13

У х в а л а

про відкриття провадження

15 серпня 2013 року сел. Підволочиськ

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сташків Н.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення із філії «Підволочиський райавтодор» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по заробітній платі, посилаючись на те, що з 15 липня 2010 по 08 липня 2013 року працював у філії Підволочиський райавтодор. За період роботи утворилась заборгованість по нарахованій заробітній платі в сумі 7695,86 грн, яка по даний час не виплачена, що стверджується довідкою про заборгованість по оплаті праці,виданою філії «Підволочиський райавтодор» ДП «Тернопільський облавтодор» 14 серпня 2013 року. На неодноразову звернення про виплату даної заборгованості ОСОБА_1 відмовлено у зв'язку із відсутністю коштів, чим порушено його права.

Заява відповідає вимогам ст. ст. 96,97,98 ЦПК України, спір підвідомчий Підволочиському районному суду.

Підстав для відмови в прийнятті заяви згідно ст. 100 ЦПК України не встановлено, а тому слід відкрити провадження у цивільній справі..

Керуючись ст. 100,102 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення із філії «Підволочиський райавтодор» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя