ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
У Х В А Л А
Справа № 910/10784/13 14.08.13
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Науково виробниче об'єднання Фастівський завод хімічного машинобудування "Червоний Жовтень"
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "КМ ЛАБС"
про: стягнення 1.329.593,19 грн.
Суддя Балац С.В.
Представники:
позивача: не з'явилися;
відповідача: Караульщук В.А. - за довіреністю від 11.07.2013 № б/н.
О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.06.2013 порушено провадження у справі № 910/10784/13, розгляд справи призначено на 15.07.2013.
В судових засіданнях 15.07.2013 та 17.07.2013 оголошено перерву до 17.07.2013 та до 01.08.2013, відповідно.
З огляду на те, що суддя Балац С.В. перебував у відпустці, розпорядженням голови Господарського суду міста Києва від 01.08.2013 № 10784/13 справу № 910/10784/13 передано на розгляд судді Босого В.П.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.08.2013 справу № 910/10784/13 прийнято до провадження судді Босого В.П. Розгляд справи призначено на 14.08.2013.
Беручи до уваги вихід судді Балац С.В. з відпустки, розпорядженням голови Господарського суду міста Києва від 14.08.2013 № 10784/13 справу № 910/10784/13 передано на розгляд судді Балац С.В.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.08.2013 справу № 910/10784/13 прийнято до провадження судді Балац С.В., а її розгляд призначено на 14.08.2013.
До господарського суду надійшла заява відповідача про затвердження укладеної між сторонами даного спору мирової угоди та припинення провадження у даній справі.
Суд у судовому засіданні 14.08.2013, дослідивши згадану вище заяву відповідача та мирову угоду, встановив наступне.
Мирова угода укладена між товариством з обмеженою відповідальністю Науково виробниче об'єднання Фастівський завод хімічного машинобудування "Червоний Жовтень", підписана директором - Яткевичем В.Б., та товариством з обмеженою відповідальністю "КМ ЛАБС", підписана директором - Цибою В.І. Підписи сторін даної угоди скріплені печатками юридичних осіб останніх.
Подана сторонами мирова угода стосується лише прав і обов'язків сторін щодо предмета даного позову.
Наслідки припинення провадження у справі у зв'язку з укладенням мирової угоди сторонам даного спору відомі.
Частиною першою ст. 78 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.
Отже, позивач та відповідач досягли примирення, викладене у письмовій мировій угоді, скріпленій печатками та підписами осіб уповноважених на вчинення таких дій. За висновком суду, умови примирення не суперечать чинному законодавству і не порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, а відтак, подана сторонами мирова угода підлягає затвердженню Господарським судом міста Києва.
Враховуючи вищевикладене провадження у справі № 910/10784/13 підлягає припиненню.
Керуючись ст. ст. 78, п. 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
У Х В А Л И В :
1. Затвердити мирову угоду по справі 910/10784/13 наступного змісту:
МИРОВА УГОДА
м. Київ "29" липня 2013 року
ПОЗИВАЧ: Товариство з обмеженою відповідальністю Наукове виробниче об'єднання Фастівський завод хімічного машинобудування "Червоний Жовтень", що має місце знаходження за адресою: 08500, Київська область, м. Фастів, вул.. Орджонікідзе, 50 (Ідентифікаційний код 33438370), в особі Директора Яткевича Валентина Борисовича, який діє на підставі Статуту, з однієї сторони та Товариство з обмеженою відповідальністю "КМ ЛАБС", що має місцезнаходження за адресою: 04136, м. Київ, вул.. Північно-Сирецька, 1-3 Ідентифікаційний код 37826233), в особі Генерального директора Циби Віктора Івановича, який діє на підставі Статуту з другої сторони,
в подальшому разом іменуються «Сторони», а кожна окремо - «Сторона», які є сторонами у господарській справі №910/10784/13, що знаходить в проваджені Господарського суду м. Києва, уклали на стадії судового розгляду цю мирову угоду (яка надалі іменується як «Мирова угода» про наступне:
1. Відповідно до цієї мирової угоди сторони у справі домовилися про припинення спору стосовно стягнення заборгованості у розмірі 1294524,00 гривні, пені у розмірі 24854,86 гривень, трьох відсотків річних у розмірі 10214,33 гривень, збитків у розмірі 150000,00 гривень, судових витрат 29591,87 гривень, шляхом укладення цієї мирової угоди.
2. З моменту цієї мирової угоди Позивач зменшує суму позовних вимог, що підлягають сплаті до суми 1324115,87 гривень, яка складається з наступних сум: сума основного боргу - 1294524,00 гривні; судовий збір - 29591,87 гривень.
3. Відповідач зобов'язується до 20 серпня 2013 року сплатити 1000000,00 гривень на поточний рахунок Позивача, а до 10 вересня 2013 року сплатити 324115,87 гривень на поточний рахунок Позивача.
4. У випадку невиконання Відповідачем зобов'язань передбачених у п.3 Мирової угоди, Відповідач зобов'язується сплатити на користь Позивача всі штрафні санкції та збитки, що передбачені Договором №18 від 12.06.2012 року. При цьому нарахування штрафних санкцій та процентів за користування грошовими коштами Позивача припиняється у момент повного погашення заборгованості Відповідача перед Позивачем.
5. Сторони підтверджують, що ні в процесі укладення Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права Сторін, їм невідомо про порушення прав будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави, дії сторін щодо укладення Мирової угоди не суперечать чинному законодавству України.
6. Сторони зобов'язуються надати відповідні заяви, клопотання для затвердження Мирової угоди Господарським судом міста Києва.
7. Дана Угода укладена в трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному примірнику для кожної Сторони, а один примірник для Господарського суду м. Києва.
8. Сторони погоджуються з тим, що ухвала суду про затвердження даної Мирової угоди є виконавчим документом та може бути виконана в примусовому порядку.
9. Сторони погоджуються з тим, що строк пред'явлення виконавчого документа до виконання , яким є ухвала суду про затвердження даної Мирової угоди, складає один рік з моменту прийняття зазначеної ухвали.
10. Мирова угода вступає в силу з моменту її затвердження Господарським судом міста Києва, про що приймається ухвала, якою одночасно припиняється провадження у справі, і діє до остаточного її виконання. Одностороння відмова від виконання цієї Мирової угоди не допускається.
ПОЗИВАЧ: ТОВ Науково виробниче об'єднання Фастівський завод хімічного машинобудування «Червоний Жовтень» 08500, Київська область, м. Фастів, вул. Орджонікідзе, 50 р/р 26008010142586 ПАТ «ВТБ БАНК», м. Кривий Ріг, МФО 321767 Ідентифікаційний код: 33438379 Директор _____ В.Б. ЯткевичВІДПОВІДАЧ: ТОВ "КМ ЛАБС" 04136, м. Київ, вул.. Північно- Сирецька, 1-3 р/р 2600638554802 ПАТ «Енергобанк» у м. Києві МФО 300272 Ідентифікаційний код: 37826233 Т.(044) 443-66-22 Генеральний директор ______ В.І. Циба
3. Стягувачем за даною ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю Науково виробниче об'єднання Фастівський завод хімічного машинобудування "Червоний Жовтень" (місцезнаходження: 08500, Київська область, м. Фастів, вул. Орджонікідзе, 50; код ЄДРПОУ: 33438379.
Боржником за даною ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю "КМ ЛАБС" (місцезнаходження: 04136, м. Київ, вул.. Північно- Сирецька, 1-3; код ЄДРПОУ: 37826233.
4. Відповідно до ст. 17 Закону України "Про виконавче провадження" дана ухвала є виконавчим документом. Строк пред'явлення до виконання - до 14 серпня 2014 року.
5. Провадження у справі № 910/10784/13 припинити.
Суддя С.В. Балац
The court decision No. 33179896, Commercial Court of Kyiv was adopted on 14.08.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 910/10784/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: