Справа № 2610/11450/2012
Провадження №1/761/270/2013
У Х В А Л А
іменем України
28 серпня 2013 року
Суддя Шевченківського районного суду міста Києва СЛОБОДЯНЮК П.Л., при секретарі судового засідання КЛОСА Д.М., за участю прокурора КОВАЛЬОВА А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування арешту на майно,-
В С Т А Н О В И В:
21 серпня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування арешту на його майно.
Як встановлено в судовому засіданні, 23 липня 2013 року постановою Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України, звільнено від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, а кримінальну справу щодо нього закрито, при цьому не було вирішено питання щодо скасування арешту на майно останнього, який був накладений на досудовому слідстві (т. 9 а.с. 72-74).
Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення заяви ОСОБА_1, а останній у своїй заяві просив проводити судовий розгляд без нього.
Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1, оскільки на даний час підстав для залишення арешту на майно останнього немає.
На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
заяву ОСОБА_1 про скасування арешту з його майна - задовольнити.
Арешт, накладений на майно ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Житомирі - скасувати.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
СУДДЯ П.Л. СЛОБОДЯНЮК
The court decision No. 33179764, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 28.08.2013. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 2610/11450/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: