ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
29.08.13р. Справа № 904/6162/13За позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі Обласного відділення ПАТ "Промінвестбанк" в м. Дніпропетровськ
( м. Дніпропетровськ)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мілм" ( м. Дніпропетровськ)
Третя особа на стороні Відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Спільне підприємство з іноземними інвестиціями ТОВ "Кипарис"( м. Дніпропетровськ)
про звернення стягнення на предмет іпотеки
Суддя Кощеєв І.М.
Представники:
від позивача: Кучерева Н.В. - представник (дов. №09-32/360 від 18.03.13р.)
від відповідача: Десятинкова К.І. - представник (дов. б/н від 15.05.13р.)
від третьої особи: не з"явився
СУТЬ СПОРУ:
Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Відповідача, в якому просить суд:
- у рахунок погашення заборгованості Спільного підприємства з іноземними інвестиціями Товариство з обмеженою відповідальністю "Кипарис" за Кредитним договором про відкриття невідновлювальної мультивалютної кредитної лінії №873/02-07 від 16.05.2009 р. (в редакції всіх змін та доповнень) на загальну суму 11 339 198,54 доларів США та 42 887 540,06 грн., в т.ч.: по кредиту, наданому в доларах США - 9 000 000,00 доларів США; по процентам за користування кредитом, наданим в доларах США - 2 339 198,54 доларів США; по комісійній винагороді за управління кредитом, наданим в доларах США - 627 949,46 грн.; по пені за несвоєчасне погашення по графіку кредиту, наданому в доларах США - 4 246 113,40 грн.; по пені за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, наданим в доларах США - 2 953 406,95 грн.; по пені за несвоєчасне погашення комісійної винагороди за управління кредитом, наданим в доларах США -797 813,14 грн.; по кредиту, наданому в гривні - 22 725 000,00 грн.; по процентам за користування кредитом, наданим у гривні - 8 601 879,44грн.; по комісійній винагороді за управління кредитом, наданим в гривні - 198 527,17 грн.; по пені за несвоєчасне погашення по графіку кредиту, наданому в гривні -1 341 353,25 грн.; по пені за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, наданим в гривні - 1 363 920,53 грн., по пені за несвоєчасне погашення комісійної винагороди за управління кредитом, наданим в гривні -31 576,73 грн., - звернути на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (01001, м. Київ, провулок Шевченка, 12, код ЄДРПОУ 00039002) в особі Обласного відділення ПАТ "Промінвестбанк" в м. Дніпропетровськ стягнення на Предмети іпотеки, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю "Мілм" (49089, М.Дніпропетровськ, вул. Маршала Малиновського, 14-А, код ЄДРПОУ 20228840), як майновому поручителю Підприємства з іноземними інвестиціями Товариство з обмеженою відповідальністю "Кипарис", шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, а саме:
1) за Іпотечним договором з застереженням про задоволення вимог іпотекодержателя №883/08/1-07 від 16.05.2007 р., посвідченим приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Ярмолюк М.М. 16.05.2007 р. за реєстром №2078 (з наступними змінами та доповненнями до нього), на: будівлю магазину "Дитячий світ" площею 428,4 кв.м, розташовану за адресою: Дніпропетровська область, Солонянський район, смт.Солоне, вул.Кірова, буд.1, що складається із приміщення магазину, цегла, під літерою Б загальною площею 428,4 кв.м та споруд 1-2.;
2) за Іпотечним договором з застереженням про задоволення вимог іпотекодержателя №1213/08/1-07 від 03.07.2007 р., посвідченим приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Ярмолюк М.М. 03.07.2007 р. за реєстром №3234 (з наступними змінами та доповненнями, на: будівлі та споруди, які розташовані за адресою: М.Дніпропетровськ, вул.Краснопільська, буд.15, які складаються із: холодильник - літ.А-1, поз.1-5, 7-34, загальною площею 1135,7 кв.м; ґанки - літ.а\ а\\ а\\\\; рампа, сходи - літ.а, а4, а5; будівля - літ.Б-1, поз.1-5, 28 (підвал), поз.18, 14 (І-пов.), загальною площею 1078,8 кв.м, прибудова - літ. Б\ -1 поз.17-23, загальною площею 65,0 кв.м; підвал - літ. під Б\ -1 поз.6-8, 10, 11, загальною площею 66,8 кв.м, прибудова - літ. Б\ -1 поз.9 (підв.), поз. 15, 16, 24-26, 29, загальною площею 31,3 кв.м, літ. б1, б5 - рампа, літ. б2, б4, б6 - сходи, літ.б3 - вхід у підвал; літ Г-1 поз.1, 2 загальною площею 11,8 кв.м, літ. Д, И, К - навіси; споруди №2-8, мостіння І.;
- встановити початкову ціну Предметів іпотеки для їх подальшої реалізації за початковою ціною продажу Предметів іпотеки, визначеною на підставі оцінки майна, здійсненої суб'єктом оціночної діяльності для реалізації з прилюдних торгів у межах виконавчого провадження.
Суд з'ясував відсутність будь яких інших клопотань та розпочав розгляд справи по суті.
Від представника відповідача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.
Представник позивача заперечує проти задоволення клопотання представника відповідача.
Представник третьої особи в судове засідання не з"явився, витребуваних судом документів не надав.
Враховуючи наведене та з огляду на необхідність витребування додаткових доказів по справі, господарський суд знаходить достатньо підстав для відкладення розгляду справи.
Згідно зазначеного, керуючись ст.ст.22,27,77, 86 ГПК України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти до 12.09.13р. на 10:00 год.
Позивачу: письмові пояснення щодо клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.
Відповідачу: докази в обгрунтування свого клопотання про зупинення провадження у справі; відзив на позов; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи .
Третій особі: письмові пояснення по суті позовних вимог; акт звірки взаєморозрахунків між сторонами (Позивачу з'явитись до Третьої особи); документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи .
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу та третьої особи обов'язкова.
Суддя І.М. Кощеєв
The court decision No. 33179754, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 29.08.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 904/6162/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: