Decision № 33179633, 29.08.2013, Vovchansk District Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
29.08.2013
Case No.
617/740/13-ц
Document №
33179633
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 617/740/13-ц

Провадження № 2/617/253/13

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2013 року Вовчанський районний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Уханьової І.С., при секретарі Радченко І.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В с т а н о в и в:

Представник публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 23.11.2006 року за № 010/02/3-1573-06, згідно якого ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" , правонаступником якого за всіма правами та обовьязками на терперішній час є Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" було надано кредит в розмірі 249 000 доларів США із розрахунку 12.0 % річних за користування кредитними коштами строком до 23.11.2012 року Товаристу з обмеженою відповідальністю "Інтерхім", в подальшому до вищесказаного кредитного договору був укладений договір поруки № 12/02-02/0265 та вносились зміни шляхом укладення Додаткової угоди № 1,2,3,4 відповідно до яких відбулась реструктуризація заборгованості. В обґрунтування позову зазначив, що всупереч умов укладених між сторонами договорів відповідач взятих на себе зобов'язань не виконав, в зв'язку з чим станом на 26.01.2013 року виникла заборгованість перед Банком по сплаті кредиту в сумі 1 201 273 грн. 88 коп. , а саме : сума заборгованості за кредитом - 1 091 425 грн. 00 коп.; прострочена сума заборгованості за відсотками - 109 848 грн. 88 коп.. Тому, представник позивача просив стягнути з відповідача в судовому порядку зазначену загальну суму заборгованості по кредиту та понесені судові витрати в розмірі 3441 грн. 00 коп. - сплаченого судового збору.

Представник позивача в судове засідання позов підтримав та просив задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення, про причини неявки від нього повідомлень не надійшло, тому згідно ст. 224 ЦПК України проводиться заочний розгляд справи, проти чого не заперечував представник позивача.

Перевіривши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як встановлено судом, за кредитним договором від 23.11.2006 року за

№ 010-2/02/3-1573-06, ТОВ "Інтерхім" було надано кредит в розмірі 249 000 доларів США , а відповідно до довгорору поруки № 12/02-02/0265 від 22 липня 2010 року , ОСОБА_2 взяв на себе всі забовьязення по виконангню кредитного договору .

Всупереч умов укладених між сторонами договору відповідач взятих на себе зобов'язань не виконав, в зв'язку з чим виникла заборгованість перед банком по сплаті кредиту на 26.01.2013 в сумі 1 201 273 грн. 88 коп. , а саме : непогашенний кредит - 1 091 425 грн. 00 коп.; несплачені відсотки - 109 848. 88 коп. ( а.с. 6-8 , 9-48).

Таким чином, на підставі ст. 1054 ЦК з відповідача на користь банку за вказаним кредитними договорами підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором

№ 010-2/02/3-1573-06 від 23.11.2006 року в розмірі 1 201 273 грн. 88 коп. і крім того згідно вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача належить стягнути судові витрати в розмірі 3441 грн. 00 коп. - сплаченого при подачі позову судового збору.

Керуючись ст.ст. 526, 549, 1054 ЦК України, ст.ст. 6, 11, 15, 88, 209, 213 - 215, 218 224-226 ЦПК України, С У Д,

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець м.Харків, іден номер - НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" ( розташованого за адресою м. Харків, вул. Новгородська 11, код ЕДРПОУ 23321095 ) заборгованість за кредитним договором № 010-2/02/3-1573-06 від 23.11.2006, що станом на 26.01.2013 рік., в розмірі 1 201 273 грн.88 коп.( один мільйон двісті одна тисяча двісті сімдесят три грн..88 коп.)

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м.Харків, іден номер - НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" ( розташованого за адресою м. Харків, вул. Новгородська 11, код ЕДРПОУ 23321095 )судовий збір в сумі 3441 грн. 00 коп

Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, поданою до районного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Після цього рішення може бути оскаржене через місцевий суд в апеляційний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів, з дня проголошення рішення.

С У Д Д Я:

Часті запитання

Який тип судового документу № 33179633 ?

Документ № 33179633 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 33179633 ?

Дата ухвалення - 29.08.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33179633 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33179633 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 33179633, Vovchansk District Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 33179633, Vovchansk District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 29.08.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 33179633 refers to case No. 617/740/13-ц

This decision relates to case No. 617/740/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 33178891
Next document : 33184166