Справа № 3 – 600/2009 рік
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 квітня 2009 року
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Гуменний З.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, уродженця с. Тернова Чугуївського району Харківської області, мешканця АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2
за ст. 41 ч. 1 КУпАП, span>
в с т а н о в и в:
25 березня 2009 року при перевірці фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 , встановлено, що в порушення вимог ч.1 ст. 115 КЗпП України заробітна плата виплачується один раз на місяць; в порушення ч. 2 ст. 30 Закону України «По оплату праці» не забезпечено достовірний облік виконуваної працівником роботи. Табеля обліку робочого часу не ведуться; розмір заробітної плати найманому працівнику встановлено 605 грн., без урахування вимог п. 2.2 діючої генеральної угоди, що є порушенням ст. 11 Закону України «Про оплату праці», тобто скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 41 КУпАП./span>
Вищевикладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № НОМЕР_2 від 25.03.2009 року (а.с.3), актом про результати перевірки НОМЕР_1 від 17.03.2009 р. (а.с.4-5), приписом НОМЕР_1 -0398 (а.с. 6 ).
ОСОБА_1 . вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, визнав повністю, підтвердивши обставини вчинення правопорушення так, як вони зазначені вище.
Вислухавши пояснення правопорушника, проаналізувавши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 . винен у вчиненні вищезазначеного адміністративного правопорушення та його дії необхідно кваліфікувати за ч.1 ст. 41 КУпАП – порушення встановлених термінів виплати пенсій, стипендій, заробітної плати, виплата їх не в повному обсязі, а також інші порушення вимог законодавства про працю.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, є щире розкаяння правопорушника. Обставин, що обтяжують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, не встановлено.
Враховуючи той факт, що ОСОБА_1 . вперше притягується до адміністративної відповідальності, а також характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують відповідальність, вважаю за можливе піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді мінімального штрафу, передбаченого санкцією статті.
Керуючись ст.ст. 41 ч. 1, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя -
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 255 (двісті п’ятдесят п’ять) грн. на р/р 31113106700460 код 21081100 одержувач : Чугуївське УДК 24134478 банк одержувача: ГУДКУ у Харківської області МФО 851011.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя –
The court decision No. 3317608, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast was adopted on 07.04.2009. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 3-600/09. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: