№ 33176038, 23.08.2013, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 185/8414/13-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2013 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Круговий О.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Західно-Донбаської ОДПІ в Дніпропетровській області про вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, керівником ПП «Агростальпром», мешкає АДРЕСА_1 (іпп НОМЕР_1) правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

При камеральній перевірці податку на додану вартість з питань несвоєчасної сплати узгоджених податкових зобовязань згідно податкового повідомлення рішення (форма «Р») № НОМЕР_2 від 17.04.2013р. та несплату узгоджених податкових зобовязань згідно уточнюючого розрахунку № НОМЕР_3 від 11.06.2013року за квітень 2013року, встановлено неподання керівником ПП «Агростальпром» ОСОБА_1 платіжних доручень на перерахування належного до сплати податку на додану вартість, згідно уточнюючого розрахунку № НОМЕР_3 від 11.06.2013року зменшено суму відємного значення,яке було зараховане у зменшення податкового боргу з ПДВ в розмірі 1740,00грн. Таким чином підприємством узгоджено податкове зобовязання з податку на додану вартість в сумі 1740,00грн. по строку 11.06.2013р. Переплата на дату нарахування 11.06.2013р. складала 12,79грн. Сума боргу станом на 11.06.2013р. складає 1727,21грн. На дату складання Акта податковий борг не погашено. Акту перевірки № 134/15.2-24-36150985 від 19.06.2013р.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, належним чином був повідомлений про дату та час слухання справи, про причини неявки суд не повідомив. Вважаю можливим розглянути справу без його участі.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, на підставі всебічного, повного і обєктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, у відповідності до ст. 252 КУпАП, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №163-2/422/15-1 від 07.08.2013року, копією акту про результати перевірки № 134/15.2-24-36150985 від 19.06.2013р. та іншими матеріалами справи.

Санкція ч. 1 ст. 163-2 КУпАП передбачає відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів).

Виходячи з наведеного, враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер вчиненого нею правопорушення, ступінь вини, вважаю, щодо ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у межах санкції статті, за якою він притягається до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 27, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя : О.О. Круговий