ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
У Х В А Л А
про порушення провадження у справі
29.08.2013Справа №901/2863/13Суддя Бєлоглазова І.К., розглянувши матеріали
за позовом - Прокурора м. Севастополя, м. Севастополь, в інтересах держави в особі Севастопольської міської ради, м. Севастополь
до відповідачів - 1). Публічного акціонерного товариства «Кримгідроспецбуд», м. Сімферополь
2). Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріелті Крим», м. Алушта
Про визнання недійсним договору купівлі-продажу і зобов'язання повернути об'єкт нерухомості
визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1. Позовну заяву прийняти до розгляду і порушити провадження у справі.
2. Справу призначити до розгляду на 26.09.2013 об 11:30.
Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Автономної Республіки Крим (вул. О. Невського/Річна, буд. 29/11, каб. 109, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95003).
3. У порядку попередньої підготовки справи до слухання зобов`язати сторони до дня слухання спору надати документи та виконати дії:
Позивачу надати: оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні; витяги про включення відповідачів на день розгляду справи до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також немає рішення цих органів по даному спору.
Відповідачам надати: письмові відзиви на позов у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з документальним та правовим обґрунтуванням своїх заперечень; документи, що підтверджують юридичний статус, а саме: виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, довідку з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ), статут (оригінали для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи).
Прокурору: явка.
Копії документів, що надаються, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів" і подаються з супровідним листом.
Попередити сторін, що у разі ухилення від виконання вимог ухвали, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у порядку, передбаченому пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.
Явка сторін та прокурора у судове засідання обов'язкова.
Для пропуску в приміщення суду при собі мати цю ухвалу та документи, що засвідчують особистість.
Суддя І.К. Бєлоглазова
The court decision No. 33175232, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 29.08.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 901/2863/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: