КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 серпня 2013 року 810/3508/13-а
Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу
за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Броварах та Броварському районі Київської області
до Державного підприємства «Племінний завод «Плосківський»
про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
До Київського окружного адміністративного суду звернулось Управління Пенсійного фонду України в м. Броварах та Броварському районі Київської області з позовом до Державного підприємства «Племінний завод «Плосківський» про стягнення заборгованості зі сплати єдиного соціального внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування у розмірі 99864,74 грн.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 10.07.2013 відкрито скорочене провадження у справі і запропоновано відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування цих заперечень.
Як вбачається з наявного в матеріалах справи поштового повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення № 0113315094134, вказана ухвала отримана відповідачем 17.07.2013, проте заперечень проти позову відповідачем суду не надано.
Судом встановлено, що відповідачем подавались до Управління Пенсійного фонду України в м. Броварах та Броварському районі Київської області звіти про нарахування єдиного внеску за березень і квітень 2013 року, в яких підприємством самостійно визначено суму єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування 50875,92 грн. і 53988,82 грн.
У позовній заяві позивач зазначив, що відповідачем частково сплачено єдиний внесок на загальнообов’язкове державне соціальне страхування у сумі 5000,00 грн., тому загальна сума заборгованості становить 99864,74 грн.
Управлінням Пенсійного фонду України в м. Броварах та Броварському районі Київської області складено вимогу від 05.06.2013 № Ю 65.
Вказана вимога вручена відповідачу 07.06.2013, про що свідчать дані наявної в матеріалах справи копії повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення № 0740012724040.
Відповідно до статті 67 Конституції України, статті 4, пункту 1 частини другої статті 6, пункту 1 частини першої статті 7, частини п’ятої статті 8, частини восьмої статті 9, пункту 2 частини другої, частини четвертої, пункту 2 частини одинадцятої, а також частини чотирнадцятої статті 25 Закону України вiд 08.07.2010 № 2464-VI «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування», керуючись статтями 11, 14, 70, 71, 72, 86, 94, 1832, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов задовольнити.
Стягнути з Державного підприємства «Племінний завод «Плосківський» (код ЄДРПОУ - 00849652) на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Броварах та Броварському районі Київської області заборгованість у розмірі 99864 (дев’яносто дев’ять тисяч вісімсот шістдесят чотири) грн. 74 коп.
Постанова підлягає негайному виконанню.
Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядку, встановленому статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови апеляційної скарги.
Суддя Панова Г. В.
The court decision No. 33174098, Kyiv District Administrative Court was adopted on 19.08.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 810/3508/13-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: