Справа № 695/2840/13-ц
У Х В А Л А
21 серпня 2013 року Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді Савенка В.Г.,
при секретарі Розпутній І.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша заяву ТОВ «Вердикт Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження, -
В С Т А Н О В И В:
На виконанні у Відділі державної виконавчої служби Золотоніського міськрайонного управління юстиції (далі-Відділ) перебуває виконавче провадження № 28183289 по примусовому виконанню виконавчого напису N9 5135, виданого приватним нотаріусом Черкаського МНО 11.12.2008, про звернення стягнення на сідловий тягач -Е, марки Renault, модель Magnum, 1999 року випуску, білого кольору, реєстраційний № СА6077АІ, та н/причіп бортовий-Е, марки Metaco, модель SD 3.34, 1996 року випуску, колір синій, реєстраційний № СА8810ХХ, на користь ПАТ «Сведбанк».
02.02.2012 ПАТ «Сведбанк», яке виступає правонаступником ВАТ «Сведбанк», яке в свою чергу виступає правонаступником АКБ «TAC - Комерцбанк» ( долі - «Клієнт»), та Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс», ЄДРПОУ: 36698193, ( далі - «Фактор»), керуючись главою 73 ЦК України, Законом України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» уклали Договір факторингу № 11, (в подальшому - Договір № 11, додаток № 1 до заяви), у відповідності до п.2.1. Договору № 11: «Клієнт відповідно до умов даного Договору відступає Факторові свої Права Вимоги Заборгованості по кредитних договорах від Боржників, зазначених у Реєстрі Заборгованості Боржників, право на вимогу якої належить Клієнту на підставі Документації, а Фактор набуває Права Вимоги такої заборгованості від Боржників та передає Клієнту за плату грошові кошти в розпорядження у розмірі, що становить Ціну Продажу та в порядку, передбаченому Договором».
У відповідності до п.2.2. Договору № 11: «З моменту відступлення Клієнтом Факторові Прав Вимоги Заборгованості від Боржників, всі гарантії, надані Боржниками щодо Заборгованостей, стають дійсними для Фактора та вважаються наданими Фактору. Разом з Правами Вимоги Фактору переходять всі пов'язанні з ними права, зокрема, права вимоги щодо нарахованих та несплачених Боржниками процентів, комісій, штрафних санкцій та інших обов'язкових платежів».
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Таким чином, виконання виконавчого напису № 5135, виданого приватним нотаріусом Черкаського МНО 11.12.2008, про звернення стягнення на сідловий тягач -Е, марки Renault, модель Magnum, 1999 року випуску, білого кольору, реєстраційний № СА6077АІ, та н/причіп бортовий-Е, марки Metaco, модель SD 3.34, 1996 року випуску, колір синій, реєстраційний № СА8810ХХ, передбачає задоволення вимог не ВАТ «Сведбанк», а ТОВ «Вердикт Фінанс».
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.
Відповідно до ст. 37 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, чинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.
Згідно пункту 5 статті 8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.
Керуючись ст. 37,209,210, 378 ЦПК України ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження»,-
У Х В А Л И В :
Замінити сторону у виконавчому провадженні № 28183289 з ПАТ «Сведбанк», код ЄДРПОУ 19356840, на Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс», ЄДРПОУ: 36698193, адреса місця знаходження: м. Київ, проспект Московський, буд. 9, корпус 4-а, офіс 502.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання копії.
Суддя Савенко В.Г.
The court decision No. 33172697, Zolotonosha City and District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 21.08.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 695/2840/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: