Court ruling № 33170451, 27.08.2013, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________ УХВАЛА

про повернення позовної заяви

27 серпня 2013 року Справа № 913/2243/13

Провадження №32в/913/2243/13

за позовом: Виробничого підприємства «Промстрой-1» у формі товариства з обмеженою відповідальністю, м.Ровеньки

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Промбуд-4», м.Свердловськ

про стягнення 50000 грн.

Суддя Паляниця Ю.О.

Позивач, Виробниче підприємство «Промстрой-1» у формі товариства з обмеженою відповідальністю, м.Ровеньки звернулося до господарського суду Луганської області з позовною заявою до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Промбуд-4», м.Свердловськ про стягнення суми боргу у розмірі 50000 грн.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, господарським судом встановлено наступне:

Згідно із п.2 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов'язаний при поданні позову надати суду докази відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. Відповідно до ч.1 ст.56 вказаного кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Тобто, належним доказом направлення на адресу відповідача позову та доданих до нього документів є опис вкладення.

Такі приписи згаданих норм мають на меті забезпечення, як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (п.п.2, 4 ч.3 ст.129 Конституції України), так і аналогічних приписів ст.ст.4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України.

Відтак, на стадії прийняття позовної заяви до розгляду та порушення провадження у справі суд має бути впевненим у тому, що зазначені засади не були порушені заявником позову.

Наразі, виходячи зі змісту переліку додатків до позову, Виробничим підприємством «Промстрой-1» у формі товариства з обмеженою відповідальністю представлено суду, у тому числі, квитанцію та опис вкладення про направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу.

Проте, згідно із актом №29 від 27.08.2013р. відділу документального забезпечення (канцелярія 2) господарського суду Луганської області під час розкриття конверта (пакета), який надійшов від позивача, виявлено наступні недоліки: у додатку до позовної заяви відсутня квитанція та опис вкладення про направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу.

Тобто, при зверненні до суду з розглядуваним позовом Виробничим підприємством «Промстрой-1» у формі товариства з обмеженою відповідальністю не виконано вимоги ч.1 ст.56, п.2 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України.

За приписами п.6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду у випадку неподання доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За таких обставин, приймаючи до уваги ненадання позивачем належних доказів направлення відповідачу копії позову з додатками, а саме опису вкладення поштової кореспонденції, враховуючи приписи ст.ст.56, 57, п.6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню заявнику без розгляду.

Відповідно до ч.3 ст.63 вказаного кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.56, п.2 ч.1 ст.57, п.6 ч.1, ч.3 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Виробничого підприємства «Промстрой-1» у формі товариства з обмеженою відповідальністю, м.Ровеньки до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Промбуд-4», м.Свердловськ про стягнення суми боргу у розмірі 50000 грн., і додані до неї документи заявнику без розгляду.

Роз'яснити Виробничому підприємству «Промстрой-1» у формі товариства з обмеженою відповідальністю, що повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Повернути Виробничому підприємству «Промстрой-1» у формі товариства з обмеженою відповідальністю (94700, Луганська область, м.Ровеньки, вул.Леніна, буд.15, кв.36, код ЄДРПОУ 31581974) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 1720,50 грн., сплачений за платіжним дорученням №450 від 16.08.2013р. при зверненні із позовною заявою до господарського суду.

Підставою для повернення судового збору є дана ухвала, підписана суддею та засвідчена гербовою печаткою господарського суду Луганської області.

Додаток (тільки заявнику): позовна заява з додатками, у тому числі, оригінал платіжного доручення №450 від 16.08.2013р. про сплату судового збору на суму 1720,50 грн., акт №29 від 27.08.2013р.

Суддя Ю.О.Паляниця