Court ruling № 33170448, 27.08.2013, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________ УХВАЛА

27 серпня 2013 року Справа № 913/2168/13

Провадження № 6/913/2168/13

За позовом Приватного підприємства «Еліос-Луганськ», м. Луганськ

до Комунального підприємства «Відродження» Стахановської міської ради Луганської області, м. Стаханов Луганської області

про стягнення 801 801 грн. 10 коп.

Суддя Василенко Т.А.

Секретар судового засідання Лисенко В.П.

У засіданні брали участь:

від позивача:

- керівник Петров А.В., паспорт серії ЕК № 574453, довідка ЄДПРОУ №564997;

- Козачок С.М., дов. № 184 від 05.08.2013;

- Слєсарєв І.Є., дов. № 27/08/13 від 27.08.2013;

- Фролова О.К., дов. б/н від 27.08.2013.

від відповідача - не прибув.

ВСТАНОВИВ:

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за договором № 2 на виконання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій від 23.05.2012 і за договором № 3 на виконання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій від 30.05.2012 в сумі 801 801 грн. 10 коп.

На виконання вимог ухвали суду представником позивача надано до канцелярії суду довідку Управління Державної казначейської служби України у м. Луганську Луганської області про надходження до Державного бюджету України судового збору, сплаченого за квитанцією № 1878.112.1 від 06.08.2013 в сумі 16 036 грн. 02 коп.

Крім того, представником позивача надано письмове пояснення від 27.08.2013 про надання можливості уточнити ціну позову з відповідними додатками до нього.

Суд прийняв до розгляду надані представником позивача документи та долучив їх до матеріалів справи.

Від відповідача до канцелярії суду надійшло електронне повідомлення № 2 від 23.08.2013 про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю прибути у судове засідання його повноважного представника.

Суд клопотання відповідача задовольнив.

Враховуючи неподання сторонами всіх витребуваних судом документів, вирішити спір по суті у даному судовому засіданні не вбачається можливим, у зв'язку з чим розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 19.09.2013 об 11 годині 30 хвилин.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а в каб. № 319 /суддя Василенко Т.А./.

3. Зобов'язати позивача надати:

- заперечення на відзив відповідача (у разі його отримання) з доказами надіслання останньому; документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у запереченні доводів;

- оригінали документів, які додано до позовної заяви в копіях - для огляду в засіданні;

- розрахунок ціни позову за кожним договором окремо з посиланням на конкретні акти виконаних робіт, рахунки, дати і номери рахунків, сум, відомостей про оплату з визначенням номерів і дат платіжних доручень;

- акти виконаних робіт, рахунки, відомості про вручення рахунків споживача за кожним договором окремо з відповідними поясненнями щодо того, який доказ відноситься конкретно до якого договору;

- надати пояснення щодо долучення до позовної заяви актів виконаних робіт до договору № 3/12 від 10.07.2012 (оскільки вимоги заявлені за договором № 2 від 23.05.2012 і за договором № 3 від 30.05.2012).

4. Зобов'язати відповідача надати:

- відзив на позовну заяву, викладений відповідно до вимог ст. 59 ГПК України, з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів;

- витяг зі статуту, свідоцтво про державну реєстрацію як юридичної особи, довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (оригінали - для огляду у судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);

- докази оплати отриманих послуг за договорами на виконання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій № 2 від 23.05.2012 і за договором № 3 від 30.05.2012 (за кожним договором окремо: оригінали відповідних платіжних документів - для огляду у судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);

- при наявності заперечень щодо суми позову - детальний та обґрунтований контррозрахунок за кожним договором окремо з посиланням на первинні документи.

Суддя Т.А. Василенко