Court ruling № 33169167, 28.08.2013, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

28 серпня 2013 року Справа № 5021/1639/2011 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Хандуріна М.І.,суддів:Білошкап О.В., Погребняка В.Я.,розглянувши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в м. Сумахна постановуХарківського апеляційного господарського суду від 18.02.2013у справі№ 5021/1639/2011 господарського суду Сумської областіза заявою доПублічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе" Товариства з обмеженою відповідальністю " Фрунзе-Будіндустрія"

про визнання банкрутом ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 22.01.2013 у справі №5021/1639/2011 (суддя Спиридонова Н.О.) у задоволенні заяви Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах про визнання поточних кредиторських вимог у сумі 3 327 грн. 28 коп. - заборгованості з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за жовтень 2012 року відмовлено; заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах про визнання поточних кредиторських вимог у сумі 3 944 грн. 54 коп. призначено до розгляду в судовому засіданні на 12.02.2013; зобов'язано ліквідатора надати суду мотивований відзив на заяву кредитора, а також докази на підтвердження обставин, викладених у відзиві.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 18.02.2013 у справі № 5021/1639/2011 (колегія суддів: Здоровко Л.М., Плахов О.В., Шутенко І.А.) апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах залишено без задоволення; ухвалу Господарського суду Сумської області від 22.01.2013 у справі №5021/1639/2011 залишено без змін.

Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18.02.2013, просило скасувати останню та прийняти нове рішення, яким задовольнити заяву скаржника про визнання поточних кредиторських вимог у сумі 3327,28 грн. - заборгованості з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

Подана Управлінням Пенсійного фонду України в м. Сумах касаційна скарга, не може бути прийнята Вищим господарським судом України до розгляду, з наступних підстав.

Згідно із ч. 2 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до вимог ст. 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Згідно з частиною 5 ст. 105 Господарського процесуального кодексу України постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана постанова Харківського апеляційного господарського суду прийнята 18.02.2013, строк на її касаційне оскарження закінчився 11.03.2013.

Як вбачається з матеріалів скарги, Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах звернулось з касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18.02.2013 у справі № 5021/1639/2011 після закінчення процесуального строку для її подання, про що свідчить відбиток штампу поштового відділення на конверті, доданого до касаційної скарги та датований 06.06.2013.

Відповідно до вимог ч.1 п. 5 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга, не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання або таке клопотання відхилено про відновлення цього строку.

Як вбачається з тексту касаційної скарги № 14872/13-10 від 06.06.2012, заявник - Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку на подання касаційної скарги не зверталось.

Також, в матеріалах касаційної скарги відсутнє окреме клопотання про відновлення процесуального строку подання касаційної скарги.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах № 14872/13-10 від 06.06.2012 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18.02.2013 у справі №5021/1639/2011 не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 110, ч. 1 п. 5 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах №14872/13-10 від 06.06.2012 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18.02.2013 у справі № 5021/1639/2011 повернути заявнику.

Головуючий М.І. Хандурін

Судді О.В. Білошкап

В.Я. Погребняк