Court ruling № 33168902, 27.08.2013, Kolomyia City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 346/4908/13-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2013 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

у складі: головуючої - судді Беркещук Б.Б.

секретаря Матушевська Г.Д.

з участю прокурора Тарасенко В.С.

захисник ОСОБА_1

обвинувачена ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коломиї кримінальне провадження № 12013090180001409 про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, освіта вища, заміжня, не працює, на утриманні має двоє неповнолітніх дітей, не судимої у вчинені злочину, передбаченого ст.368-3 ч.3 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачену ОСОБА_2 згідно наказу директора ПП «Престиж-авто» за № 16 від 01.07.2013 року призначено на посаду бухгалтера ПП «Престиж-авто». Відповідно до п.7 ст. 8 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» бухгалтер забезпечує дотримання на підприємстві встановлених єдиних методологічних засад бухгалтерського обліку, складання і подання у встановлені строки фінансової звітності; організує контроль за відображенням на рахунках бухгалтерського обліку всіх господарських операцій; бере участь в оформленні матеріалів, пов'язаних з нестачею та відшкодуванням втрат від нестачі, крадіжки і псування активів підприємства; забезпечує перевірку стану бухгалтерського обліку у філіях, представництвах, відділеннях та інших відокремлених підрозділах підприємства, тобто як бухгалтер ПП «Престиж-авто» обвинувачена була наділена організаційно-розпорядчими обов'язками, і відповідно до примітки 1 ст. 364 Кримінального кодексу України на момент вчинення кримінального правопорушення була службовою особою та відповідно до ст. 4 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» від 07.04.2011 року №3206-VI обвинувачена ОСОБА_2, є суб'єктом відповідальності за вчинення корупційного правопорушення.

В кінці червня місяця 2013 року потерпілий ОСОБА_3, маючи на меті пройти курс навчання з подальшим виготовленням та отриманням посвідчення водія звернувся до Коломийської приватної школи «Престиж-авто» в м. Коломиї вул. Довбуша, 65а, з метою встановлення можливості у найближчий час пройти курс навчання та виготовлення посвідчення водія. В ході розмови із бухгалтером ПП «Престиж авто» обвинуваченою ОСОБА_2 остання повідомила потерпілому ОСОБА_3 про те, що на момент його звернення навчальні групи сформовані та проходить процес навчання, однак вона запевнила його про можливість виготовлення посвідчення водія та включення його в списки навчальних груп. Крім того, в ході даної розмови потерпілий ОСОБА_3 надав обвинуваченій ОСОБА_2 копію свого паспорта, картки платника податків та номер мобільного телефону, після чого його включили в чорновий список учнів школи.

У зв'язку із минувшою потребою виїзду за кордон, потерпілий ОСОБА_3 перестав цікавитись питанням про проходження навчальних курсів та виготовлення посвідчення водія, та в подальшому до ПП «Престиж-авто» не звертався, в тому числі будь-яких занять не відвідував. Однак 05.07.2013 р., обвинувачена ОСОБА_2, працюючи на посаді бухгалтера ПП «Престиж-авто», будучи службовою особою юридичної особи приватного права незалежно від організаційно правової форми, умисно, переслідуючи корисливі мотиви, з використанням службового становища, зателефонувала на мобільний телефон до потерпілого ОСОБА_3 та повідомила, щоб останній приніс грошові кошти у сумі 2000 грн., оскільки його було включено до списку навчальної групи та готуються документи для подачі їх до відділу реєстраційно-екзаменаційної роботи. Після цього потерпілий ОСОБА_3, з метою переконання у достовірності телефонного дзвінка, 08.07.2013р. зайшов до ПП «Престиж-авто», де обвинувачена ОСОБА_2в ході розмови повідомила, щоб потерпілий сплатив 2000 грн., мотивуючи це платежем за проходження навчання, крім того вона сказала, що грошові кошти необхідно сплатити в найкоротший термін, оскільки його було включено до списку навчальної групи, котрого передано до Коломийського ВРЕР УДАІ УМВС України в Івано-Франківській області, а питання про зарахування його до списку навчальної групи вирішувалось виключно для нього. В подальшому потерпілий ОСОБА_3, щоб переконатись що його не обманюють, попросив щоб йому видали довідку про те, що він дійсно проходить навчання у ПП «Престиж-авто», однак обвинувачена ОСОБА_2 наголосила, що така довідка буде йому видана після оплати грошових коштів у сумі 2000 грн. Після чого, потерпілий ОСОБА_3 залишив приміщення ПП «Престиж авто» та хвилюючись, що в нього можуть виникнути проблеми з даного приводу, враховуючи що бухгалтер включила його в список навчальної групи без його відома та підстави, а саме: його письмової заяви, то обвинувачений ОСОБА_3 звернувся із письмовою заявою до Коломийського МВ УМВС України в Івано-Франківській області по факту вимагання неправомірної вигоди. В подальшому працівниками Коломийського МВ УМВС України в Івано-Франківській області потерпілому ОСОБА_3 були вручені ідентифіковані грошові кошти у сумі 1200 грн. та 100 доларів США, які в еквіваленті згідно курсу НБУ станом на 08.07.2013 року становлять 799,3 грн., котрі в подальшому потерпілим ОСОБА_3 були передані в приміщенні ПП «Престиж-авто» обвинуваченій ОСОБА_2, яка їх одержала та прийняла. Після одержання обвинуваченою ОСОБА_2 неправомірної вигоди від потерпілого ОСОБА_3 в сумі 1200 грн. та 100 доларів США її неправомірні дії були припинені працівниками міліції.

Таким чином своїми умисними діями, які виразились в одержанні службовою особою юридичної особи приватного права незалежно від організаційно-правової форми неправомірної вигоди для себе чи третьої особи за вчинення дій або бездіяльності використанням наданих їй повноважень в інтересах того, хто пропонує чи надає таку вигоду, або в інтересах третьої особи, обвинувачена ОСОБА_2 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 368-3 КК України.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_2 винною себе у пред'явленому їй обвинуваченні визнала повністю, у вчиненому щиро розкаюється та заявила клопотання про закриття даної кримінальної справи на підставі ст. 48 КК України.

Потерпілий ОСОБА_3 в судове засідання не з явився, подав письмову заяву, в котрій щодо задоволення клопотання обвинуваченої ОСОБА_2на підставі ст.48 КК України не заперечує про що підтвердив у попередньому судовому засіданні ообисто.

Прокурор щодо заявленого клопотання не заперечує.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, потерпілого ОСОБА_3, які не заперечують щодо задоволення вищезгаданого клопотання, пояснення обвинуваченої ОСОБА_2, яка пояснила суду, що у вчиненому вона щиро розкаюється, в даний час із займаємої попередньої посади бухгалтера у ПП «Престиж авто» звільнена, що стверджується наказом директора ПП «Престиж авто» за № 17 від 16.07.2013р., є інвалідом 3 групи з дитинства, має на утриманні та вихованні двоє неповнолітніх дітей: дочок ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, просить клопотання задовольнити.

Суд вважає, що заявлене клопотання підлягає до задоволення так як обвинувачена ОСОБА_2 вчинила злочин вперше, який відноситься до середньої тяжкості, після вчинення злочину звільнена з посади бухгалтера, що позбавляє її можливості вчинити новий злочин з використанням такої посади, крім того суд приймає до уваги ту обставину,що обвинувачена ОСОБА_2 характеризується позитивно по місцю проживання, є інвалідом 3 групи з дитинства, на утриманні та вихованні має двоє неповнолітніх дітей: дочок ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, до кримінальної відповідальноті притягується вперше, тому суд приходить до висновку, що обвинувачена ОСОБА_2 перестала бути суспільно небезпечною внаслідок зміни обстановки.

Речові докази по справі: грошові кошти в сумі 1200 гривень та 100 доларів США із слідами спеціальних хімічних речовин, котрі знаходяться на збереженні у фінансовому секторі Коломийського МВ УМВС України в Івано-Франківській області (т.2а.с.81-82 )слід повернути Коломийському МВ УМВС України в Івано-Франківській області; дві відеокасети з відеозаписами (т.2 а.с.50-51), зразки хімічних речовин (т.2а.с.а.с.56-57,60-61), прибутковий касовий ордер про отримання грошових коштів від потерпілого ОСОБА_3 (т.2 а.с.77-78) слід залишити при матеріалах даного кримінального провадження, а два ватні тампони із змивами правої руки обвинуваченої ОСОБА_2 (т.2а.с.а.с.64-65,72-73), ватний тампон із змивами лівої руки обвинуваченої ОСОБА_2 (т.2а.с.68-69) як такі, що не представляють собою цінності слід знищити.

В проведенні досудового слідства по справі проводились дві хімічні експертизи спеціальних речовин вартість яких згідно довідки про витрати на проведення експертизи № 09/12-0886 від 15.07.2013р. в кримінальному провадженні № 12013090180001409 (т.1 а.с.128)та довідки про витрати на проведення експертизи № 09/12-0885 від 16.07.2013р. в кримінальному провадженні № 12013090180001409 (т.1а.с.146)становить відповідно 367грн.08коп. та 489грн.44коп.; технічна експертиза документів вартість котрої згідно довідки про витрати на проведення експертизи № 09/07-331 від 18.07.2013р. в кримінальному провадженні № 12013090180001409 (т.1а.с.137) становить 391гн.20коп., а всього в сумі 1247грн.72коп., котрих слід стягнути з обвинуваченої ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС в Івано-Франківській області в УДКСУ у м.Івано-Франківську Івано-Франківської області, код ЄДРПОУ 37952250, рахунок 31112115700002, код класифікації доходу 24060300 «Інші надходження», банк отримувача ГУДКСУ в Івано-Франківській області, код банку отримувача, призначення платежу - за висновок експерта № 09/12-0886,за висновок експерта № 09/12-0885, за висновок експерта № 09/07-331 від 18.07.2013р.

Запобіжний захід відносно обвинуваченої ОСОБА_2 слід залишити попереднім у виді особистого зобов'язання до набрання ухвалою законної сили.

З урахуванням викладеного та ст.48 КК України, керуючись ст.ст. 284,285,288 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Закрити кримінальне провадження № 12013090180001409 про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.368-3 ч.3 КК України у зв'язку із зміною обстановки відповідно до ст..48 КК України та звільнити її від кримінальної відповідальності.

Речові докази по справі: грошові кошти в сумі 1200 гривень та 100 доларів США із слідами спеціальних хімічних речовин повернути Коломийському МВ УМВС України в Івано-Франківській області; дві відеокасети з відеозаписами, зразки хімічних речовин, прибутковий касовий ордер про отримання грошових коштів від потерпілого ОСОБА_3 залишити при матеріалах даного кримінального провадження, два ватні тампони із змивами правої руки обвинуваченої ОСОБА_2, ватний тампон із змивами лівої руки обвинуваченої ОСОБА_2 як такі, що не представляють собою цінності - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 1247 (одну тисячу двісті сорок сім) гривень 72 копійки вартості проведених двох хімічних та технічної експертиз на користь НДЕКЦ при УМВС в Івано-Франківській області в УДКСУ у м.Івано-Франківську Івано-Франківської області, код ЄДРПОУ 37952250, рахунок 31112115700002, код класифікації доходу 24060300 «Інші надходження», банк отримувача ГУДКСУ в Івано-Франківській області, код банку отримувача, призначення платежу - за висновок експерта № 09/12-0886,за висновок експерта № 09/12-0885, за висновок експерта № 09/07-331 від 18.07.2013р.

Запобіжний захід ОСОБА_2 залишити попереднім у виді особистого зобов'язання до набрання ухвалою законної сили.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: Беркещук Б. Б.