Decision № 33162349, 27.08.2013, Berdyansk City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
27.08.2013
Case No.
310/2815/13-ц
Document №
33162349
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 310/2815/13-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

27 серпня 2013 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі: головуючого - судді Ліхтанської Н.П.

при секретарі Олійник Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердянську цивільну справу за по-зовом Приватного акціонерного товариства „Бердянська міська стоматологічна поліклініка" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Як видно з позовної заяви, згідно договору № 1730/4 від 06.08.2012р. про сплату за стоматологічні послуги в кредит з рострочкою платежу відповідач ОСОБА_1 був зобов»язаний виплатити позивачу в термін до 15.02.2013р. - 6243,0грн., за надання стоматологічних послуг фактично сплачено 2343,0грн., залишок боргу 3900,0грн. Останній платіж відповідач здійснив 06.08.2012р. Згідно п. 3.4 договору у разі порушення термінів, визначених в п. 2.2 договору без укладання додаткової угоди, відповідач зобов»язується у десятиденний термін погасити всю заборгованість за договором. Відповідно до п. 4.2 договору № 1730/4 від 06.08.2012р. та ст.ст. 549,550,551 ЦК України відповідач був зобов»язаний виплатити позивачу штраф у розмірі 100% від суми неналежно виконаного зобов'язання, визначеного у п.2.1 Договору, а саме - 6243,00грн. У зв'язку з чим позивач просить стягнути з відповідача загальну суму боргу 10143,00грн., а також судові витрати.

У судове засідання представник позивача Черкас Ю.Є. не з»явилася , в своїй заяві підтрима-ла позовні вимоги за позовною заявою в повному обсязі і просить справу розглянути без неї, не заперечує проти заочного рішення..

У судове засідання відповідач не з"явився, причини неявки не повідомив, в попередньому судовому засіданні позов визнав і згідно ч. 4 ст.169 ЦПК України суд вважає за можливе справу розглянути на підставі наявних в ній доказів.( заочне рішення).

Розглянувши матеріали справи , суд вважає позов обгрунтованим і підлягаючим задоволен-ню з наступних підстав:

06 серпня 2012 р. між позивачем ПАТ «Бердянська міська стоматологічна поліклініка » та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір № 1730 /4 « Про сплату за стоматологічні послуги», згідно умов якого відповідач отримав стоматологічні пос-луги в кредит на суму 6243,0гривень, сплатив первинний внесок в сумі 2343,0грн., залишок суми в розмірі 3900,0грн. повинен був сплатити протягом 6 місяців з кінцевим терміном повернення кредиту до 15.02.2013р. Згідно п. 3.4 договору у разі порушення термінів, визначених в п. 2.2 договору без укладання додаткової угоди, відповідач зобов»язується у десятиденний термін погасити всю заборгованість за договором, що підтверджується копією договір № 1730/4 від 06.08.2012р.

За надання стоматологічних послуг відповідач фактично сплатив 2343,0грн., залишок бор-гу складає 3900,0грн.

Відповідно до п. 4.2 договору № 1730/4 від 06.08.2012р. та ст.ст. 549,550,551 ЦК України відповідач був зобов»язаний виплатити позивачу штраф у розмірі 100% від суми неналежно виконаного зобов'язання, визначеного у п.2.1 Договору, а саме - 6243,0грн., що підтверджується довідкою та розрахунками позивача.

У відповідності до ст. 526,527,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися нале-жним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України - боржник, який прострочив виконання грошового зобов»я-зання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

Згідно ст. 629 ЦК України- договір є обов"язковим для виконання сторонами.

Враховуючи, що відповідач до теперішнього часу не повернув позивачу борг, суд вважає необхідним суму боргу , штраф стягнути з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11,10,212-215,224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530,610,625,629 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, ІДН.НОМЕР_1, на користь Приватного акціонерного товариства „Бердянська міська стоматологічна поліклініка", код 02005243, заборгованість по кредиту в розмірі 10143,0грн. , а також судові витрати в сумі 229,4грн., а всього 10372,4грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути поданою протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, відсутніми у судовому засіданні з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: Н. П. Ліхтанська

Часті запитання

Який тип судового документу № 33162349 ?

Документ № 33162349 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 33162349 ?

Дата ухвалення - 27.08.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33162349 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33162349 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 33162349, Berdyansk City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 33162349, Berdyansk City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 27.08.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 33162349 refers to case No. 310/2815/13-ц

This decision relates to case No. 310/2815/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 33159673
Next document : 33167853