Справа № 117/1177/13-ц
категорія №26
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
27 серпня 2013 року смт.Совєтський
Суддя Совєтського районного суду Автономної Республіки Крим Шевченко В.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат,
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», до якого перейшло право вимоги, звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 3709 гривень 02 копійки та судових витрат. Позовні вимоги мотивовані тим, що між Публічним акціонерним товариством «Платинум Банк» та ОСОБА_1 27 січня 2012 року був укладений кредитний договір № 512/2693ВСL3 на суму 3136 гривень 80 копійок на строк до 28 березня 2012 року. При цьому, внаслідок неналежного виконання умов кредитного договору № 512/2693ВСL3 від 27 січня 2012 року у відповідача утворилася заборгованість за кредитом у сумі 7704 гривні 16 копійок, за відсотками у розмірі 454 гривні 17 копійок та пеня у розмірі 550 гривень 69 копійок. За таких обставин позивач вважає, що є підстави для задоволення заявленого ним позову.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України, що є підставою для відкриття провадження у справі. Проведення попереднього судового засідання вважаю необхідним.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у цивільній справі №117/1177/13-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат.
Призначити попереднє судове засідання на 05 вересня 2013 року на 08 годину 30 хвилин у приміщенні Совєтського районного суду Автономної Республіки Крим за адресою: АР Крим, смт. Совєтський, вул. 30 років Перемоги, б. 19, у відкритому судовому засіданні.
Надіслати відповідачу ОСОБА_1 копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати їй подати у строк до попереднього розгляду справи письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення. ОСОБА_1 у попередньому судовому засіданні мати при собі паспорт.
Представнику позивача у попередньому судовому засіданні мати при собі належно оформлену довіреність та оригінали усіх документів, які приєднані до позовної заяви.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом п'яти днів з дня її отримання до Апеляційного суду АР Крим шляхом подачі апеляційної скарги через Совєтський районний суд АР Крим. При цьому, подання апеляційної скарги не перешкоджає продовженню розгляду справи судом.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В.В.Шевченко
The court decision No. 33162204, Sovietskyi Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 27.08.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 117/1177/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: