№ 33156141, 22.08.2013, Sudatskyi City Court of the Autonomous Republic of Crimea

Справа №118/1623/13-п року

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2013 року суддя Судацького міського суду Автономної Республіки Крим Лісовська В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка поступила від Судацького МВ ГУ МВС України в АР Крим, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який має ІПН НОМЕР_1, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, який 17.08.2012р. постановою Судацького міського суду АР Крим притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КупАП і відносно нього накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 680,00 грн.,

у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 164 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18.07.2013р. о 16-00 год., в приміщенні обладнаному під кафе, на вул. Таврійська буд. 95 в м. Судак, ОСОБА_1 здійснював підприємницьку діяльність з продажу мініральної води «Моршинська», об'ємом 1,5л. вартістю 7,00 грн. без державної реєстрації як субєкта підприємницької діяльності. Своїми діями ОСОБА_1 порушив веденні підприємницької діяльності, повторно протягом року, тим самим скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч. 2 ст. 164 КУпАП.

Правопорушник у судовому засіданні вину визнав.

Окрім визнання вини у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 164 КУпАП, підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення КР № 20130268 від 18.07.2013р (а.с.1), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 3); витягом з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, відповідно до якого ОСОБА_1 вжив заходів щодо державної реєстрації підприємницької діяльності лише 19.07.2013р. (а.с. 8); витягом з АРМОРу про повторність вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 КупАП протягом року (а.с. 9).

При вирішенні питання про обрання виду адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини і вважає можливим обрати такий вид стягнення, як штраф, з конфіскацією вилученої продукції.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 289 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 164 КУпАП та накласти відносно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 510,00 (п'ятсот десять) гривень в дохід держави. Конфіскувати в дохід держави вилучену у ОСОБА_1 одну пляшку мініральної води «Моршинська», обємом 1,5л. вартістью 7,00 грн., яка знаходяться на відповідальному зберіганні у Судацькому МВ ГУ МВС України в АР Крим.

Штраф підлягає оплаті в 15-денний строк з дня отримання копії постанови в установах банку на р/р 31116106700031 одержувач: державний бюджет м. Судаку, код бюджетної класифікації доходів 21081100, ЄДРПОУ 37966200, МФО 824026, банк одержувача - ГУДКС України в АРК м. Сімферополь.

Платіжні документи предявляються в Судацький міський суд АР Крим у триденний строк з моменту оплати.

Згідно ст.308 КУпАП у порядку примусового стягнення штраф з правопорушника стягується у подвійному розмірі в сумі 1020,00 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим м. Феодосії через Судацький міський суд АР Крим шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. В. Лісовська