Справа №118/1644/13-п року
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 серпня 2013 року суддя Судацького міського суду Автономної Республіки Крим Лісовська В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка поступила від Відділу ДАІ з обслуговування м. Судак при ВДАІ ГУ МВС України в АР Крим, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, інформація про ІПН відсутня, працюючого заступником начальника відділу-музею «Судацька фортеця» НЗ «Софія Київська», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
06.08.2013р. о 21-50 год. на 18 км + 30 м. автодороги Грушівка-Судак в с. Дачне, ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Ford Firsta», номерний знак НОМЕР_1, був засліплений світлом фар зустрічного транспортного засобу, не вжив заходів щодо зупинки автомобіля або зміни напрямку руху, в результаті чого вчинив наїзд на перешкоду дорожню огорожу, що потягло пошкодження транспортного засобу та спричинення матеріальної шкоди. Своїми діями ОСОБА_1, порушив вимоги п. 19.3 Правил дорожнього руху України, тим самим скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.
Правопорушник у судовому засіданні вину визнав.
Окрім визнання правопорушником своєї вини, в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, вона також підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення АБ2 № 532349 від 06.08.2013р. (а.с.2), письмовими поясненнями правопорушника (а.с.3); схемою ДТП з фототаблицею (а.с. 4,5).
При вирішенні питання про обрання виду адміністративного стягнення, суддя враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини і вважає необхідним обрати такий вид стягнення, як штраф.
Керуючись ст.ст. 283, 284, 289 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти відносно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 (триста сорок) гривень в дохід держави.
Штраф підлягає оплаті в 15-денний строк з дня отримання копії постанови в установах банку на р/р 31117149700031 одержувач: державний бюджет м. Судаку, код бюджетної класифікації доходів 21081300, ЄДРПОУ 37966200, МФО 824026, банк одержувача - ГУДКС України в АРК м. Сімферополь.
Платіжні документи предявляються в Судацький міський суд АР Крим у триденний строк з моменту оплати.
Згідно ст.308 КУпАП у порядку примусового стягнення штраф з правопорушника стягується у подвійному розмірі в сумі 680,00 (шістсот вісімдесят) гривень.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим в м. Феодосії через Судацький міський суд АР Крим шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: В. В. Лісовська
The court decision No. 33154752, Sudatskyi City Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 22.08.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 118/1644/13-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: