Court ruling № 33154309, 27.08.2013, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

27 серпня 2013 року Справа № 913/2170/13

Провадження №8пд/913/2170/13

За позовом: 1. Виконавчого комітету Луганської міської ради, м. Луганськ,

2. Луганської міської ради, м. Луганськ,

до відповідача - Малого приватного підприємства "Комерсант", м. Луганськ, -

про розірвання договору оренди земельної ділянки.

Суддя господарського суду Луганської області Середа А.П.,

секретар судового засідання Лук'янова Н.Ф.,

у засіданні брали участь:

від 1-го позивача - представник не з'явився;

від 2-го позивача - Бабкіна Н.В. - головний спеціаліст-юрисконсульт відділу контрольно-юридичної роботи, - довіреність №И 01/03-31/1775/0/2-12 від 19.03.2012;

від відповідача - представник не з'явився.

Суд, розглянувши матеріали справи, -

ВСТАНОВИВ:

суть спору: 1-м та 2-м позивачами заявлено вимогу про розірвання договору оренди земельної ділянки, укладеного між Виконавчим комітетом Луганської міської ради (далі - виконком міськради, орендодавець) та Малим приватним підприємством "Комерсант" (далі - МПП "Комерсант", орендар) у нотаріальній формі 05.02.2002 (за реєстром №903), державна реєстрація від 01.03.2002 №3962, зі змінами до нього, предметом якого є земельні ділянки площею 0,0315 га та площею 0,0084 га, що знаходяться за адресою: місто Луганськ, вулиця Будьонного (в районі будинку №2 (два) квартала Жукова), надана в оренду терміном на 49 років, - під будівництво та розміщення магазину з павільйоном очикування автотранспорту.

Позов мотивовано невиконанням відповідачем обов'язків, передбачених п.3.4.3 договору, а саме недотриманням відповідачем державних норм та правил при використанні земельних ділянок.

У зв'язку з надходженням позову господарським судом Луганської області порушено провадження у справі №913/2170/13 та призначено її до слухання.

До початку судового засідання 27.08.2013 від 2-го позивача надійшло клопотання про відмову від здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, яке судом задоволено.

У судовому засіданні він заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, проте вимоги суду не виконав.

1-й позивач вимоги, викладені в ухвалі господарського суду Луганської області від 14.08.2013, не виконав, до судового засідання, призначеного на 27.08.2013, не з'явився без пояснення причин, хоча належним чином був поставлений до відома про дату, час та місце судового слухання, що підтверджується матеріалами справи.

Зокрема 1-й та 2-й позивачі не надали доказів сплати судового збору у сумі 1147,00 грн. та його зарахування до Держбюджету України.

Відповідач відзив на позов не надав, до судового засідання не з'явився, але 22.08.2013, через канцелярію суду, подав лист (без номеру та без дати), у якому виклав клопотання про відкладення розгляду справи з метою досудового врегулювання спору.

2-й позивач не заперечив проти відкладення розгляду справи.

Суд, розглянувши останнє, дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що сторони, незважаючи на вимоги суду, не вжили заходів до надання вичерпного переліку доказів, які б підтверджували їх доводи та заперечення.

За таких обставин спір не може бути вирішено по суті у цьому судовому засіданні, з огляду на що розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Луганської області, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 12.09.2013, об 11 год. 00 хв.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, 5-й поверх в каб. № 511 /суддя Середа А.П./.

3. Повторно зобов'язати 1-го та 2-го позивачів невідкладно здійснити сплату судового збору до Держбюджету України у сумі 1147,00 грн.; надати довідку банківської установи або підрозділу Державної казначейської служби за місцем сплати судового збору за подання позовної заяви - про зарахування цього збору до Державного бюджету України, -

надати:

заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження своїх доводів;

оригінали документів, наданих до позову у копіях, - для огляду у судовому засіданні.

4. Повторно зобов'язати відповідача надати:

відзив на позовну заяву з документальним підтвердженням викладених у ньому доводів, докази його надсилання позивачам;

за наявності заперечень надати їх документальне підтвердження;

документи, які підтверджують статус юридичної особи (свідоцтво про державну реєстрацію, статут або положення, довідка про внесення до ЄДРПОУ) (оригінал - для огляду у судовому засідання, належним чином посвідчені копії - до матеріалів справи).

5. ЗВЕРНУТИ УВАГУ учасників судового процесу на те, що усі документи адресовані господарському суду Луганської області повинні подаватися із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Письмові докази подаються до господарського суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" та ін.). Відповідно до п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналам", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватися повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя А.П. Середа