ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________
УХВАЛА
27 серпня 2013 року Справа № 913/1901/13
Провадження №5/913/1901/13
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІОХІМ ГРУП», м. Донецьк
до відповідача Малого приватного виробничо-комерційного підприємства «СИРИУС», м. Алчевськ Луганської області
про стягнення 114 286 грн. 30 коп.
Суддя господарського суду Луганської області Вінніков С.В.
У засіданні брали участь:
від позивача - представник не прибув;
від відповідача - представник не прибув.
в с т а н о в и в:
Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за договором поставки нафтопродуктів від 25.10.2011 № 25/10 в сумі 100 700 грн. 00 коп. та пені в сумі 13 586 грн. 30 коп.
Від позивача надійшло клопотання від 21.08.2013 № 94 про розгляд справи по суті без участі його представника, в якому він позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Відповідач відзив на позовну заяву та інші витребувані судом документи не представив, правом на участь свого представника у судовому засіданні не скористався, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.
Разом з тим, від відповідача надійшло клопотання від 23.08.2013 № б/н про залучення до матеріалів справи платіжних доручень від 09.07.2013 № 265 на суму 2400 грн. 00 коп. та від 10.07.2013 № 267 на суму 3 700 грн. 00 коп.
Враховуючи необхідність витребування додаткових доказів, вирішити спір по суті у даному судовому засіданні не вбачається можливим, у зв'язку з чим розгляд справи слід відкласти.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в:
1.Розгляд справи відкласти на 09.09.2013 об 11 годині 00 хвилин.
2.Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а в каб. № 304 /суддя Вінніков С.В./.
3.Зобов'язати позивача надати:
- заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень;
- акт звірення розрахунків, в якому відобразити вартість продукції, окремо борг, проведені оплати, суму боргу на дату звірення розрахунків, акт звірення, підписаний повноважними представниками, і підтверджуючі документи надати у судове засідання;
- виписку з банківського рахунку щодо зарахування грошових коштів за платіжними дорученнями від 09.07.2013 № 265 на суму 2400 грн. 00 коп. та від 10.07.2013 № 267 на суму 3 700 грн. 00 коп. в рахунок погашення заборгованості за договором поставки нафтопродуктів від 25.10.2011 № 25/10.
4.Зобов'язати відповідача надати:
- відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів,
- статут, виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, довідку про включення до єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (оригінали -до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії -до справи);
- пояснення з документальним підтвердженням щодо виконання зобов'язань;
- прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем в порядку, визначеному цією ухвалою з наданням необхідних документів;
- договір поставки нафтопродуктів від 25.10.2011 № 25/10 (оригінал - до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчену копію - до справи);
- письмові пояснення щодо призначення платежу за платіжними дорученнями від 09.07.2013 № 265 на суму 2400 грн. 00 коп. та від 10.07.2013 № 267 на суму 3 700 грн. 00 коп.
Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу - на їх розсуд.
Не з'явлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Луганської області не перешкоджає розгляду справи по суті.
Суддя С.В.Вінніков
Згідно із оригіналом
Помічник судді К.С.Гуленко
28.08.2013
The court decision No. 33154306, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 27.08.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 913/1901/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: