Court ruling № 33154182, 28.08.2013, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

28.08.2013 Справа № 905/3475/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючої судді Демідової П.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТС Обжора», м. Донецьк

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдонстройнії», м. Донецьк

про визнання недійсними правочинів, визнання відсутнім права

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТС Обжора», м. Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», м. Київ про визнання недійсними правочинів, визнання відсутнім права

Ухвалою суду від 20.05.2013р. за вказаним позовом порушено провадження по справі №905/3475/13 та залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача – Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрдонстройнії», м. Донецьк.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 01.08.2013р. повернуто без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдонстройнії» в якості третьої особи по справі №905/3475/13 про визнання недійсним договору іпотеки №15-94/19-3104/11 від 26.10.2011р. з огляду на невизначеність предмету іпотеки як істотної умови для такої категорії правочинів.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 08.08.2013р. повернуто без розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдонстройнії» на ухвалу господарського суду Донецької області від 01.08.2013р. по справі №905/3475/13.

27 серпня 2013р. надійшов електронний запит Донецького апеляційного господарського суду №905/3475/13 від 23.08.2013р., яким витребувано матеріали справи №905/3475/13 у зв’язку з надходженням касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдонстройнії» на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 08.08.2013р. по справі №905/3475/13.

Відповідно до ч.1 ст.79 господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядалися іншим судом.

За приписами Постанови Пленуму Вищого господарського суду №18 від 26.12.2011р. надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 ГПК, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

У зв’язку з необхідністю направлення матеріалів справи №905/3475/13 до апеляційного господарського суду Донецької області та неможливості подальшого розгляду справи по суті, а також враховуючи приписи ч.1 ст.79 ГПК України, суд зупиняє провадження у справі №905/3475/13 до повернення справи №905/3475/13 до господарського суду Донецької області. Аналогічна позиція міститься в роз’ясненнях Вищого господарського суду України № 01-8/344 від 11.04.2005р.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.79, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №905/3475/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТС Обжора», м. Донецьк до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», м. Київ, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдонстройнії», м. Донецьк про визнання недійсними правочинів, визнання відсутнім права до повернення справи №905/3475/13 до господарського суду Донецької області.

Суддя П.В. Демідова