27.08.2013
644/6048/13-ц
2/644/1862/13
УХВАЛА
іменем України
27 серпня 2013 року м.Харків
Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова - Шевченко С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 подав в суд позовну заяву в якій просив розірвати шлюб укладений з ОСОБА_2 та зареєстрований 17.02.2012 року в Орджонікідзевському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №67.
Ухвалою суду від 04.07.2013 року позовна заява була залишена без руху, оскільки вона була подана з порушенням вимог ЦПК України, а саме: позивачем до позовної заяви не доданий оригінал свідоцтва про шлюб.
Для усунення зазначених недоліків позивачеві судом було надано строк до 02.08.2013 року, але не пізніше п'яти днів з дня отримання позивачем копії даної ухвали суду. Копія ухвали суду про залишення позову без руху була направлена позивачеві зі зворотним повідомленням та отримана позивачем 30.07.2013 року, повідомлення про вручення поштового відправлення знаходиться в матеріалах справи.
01.08.2013 року до канцелярії суду надійшла заява ОСОБА_1 з проханням долучити до матеріалів справи оригінал свідоцтва про шлюб, але суду, замість зазначеного оригіналу, було надано кольорову фотокопію свідоцтва про шлюб, про що канцелярією було складено відповідний акт, копія якого направлена позивачеві.
Частиною 2 статті 121 ЦПК України передбачено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Станом на 27.08.2013 року недоліки позовної заяви позивачем не усунені.
На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вважати неподаною та повернути позивачеві, роз'яснивши, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на ухвалу, яка була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: С.В. Шевченко
The court decision No. 33153227, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 27.08.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 644/6048/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: