Sentence № 3314445, 01.09.2008, Liubeshiv District Court of Volyn Oblast

Approval Date
01.09.2008
Case No.
1-94/08
Document №
3314445
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 1-94/08

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт. Любешів 01 вересня 2008 року

Любешівський районний суд Волинської області  під головуванням

 судді Труша В.О.,

за участю секретаря Поліщук І.І..,

прокурора Веремчук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Любешів кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя с. Проходи Любешівського району Волинської області, громадянина України, з базовою вищою освітою, неодруженого, не працюючого, не судимого,

у вчинені злочину,  передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1. в червні 2008 року в смт. Любешів у невстановленої слідством особи незаконно придбав в коробці з-під сирників рослини висушеної коноплі вагою 5,47 грам, що являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс ( висушена марихуана), яку незаконно зберігав у будинку за місцем проживання в с. Проходи Любешівського району Волинської області без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1вину у вчиненому визнав повністю. Показав, що на початку червня 2008 року в смт. Любешів у невідомої особи придбав висушену коноплю для власних потреб. Наркотичний засіб, що знаходився в коробці з-під сірників, зберігав у своїй кімнаті за місцем проживання в с. Проходи Любешівського району з наміром подальшого викурювання. У вчиненому розкаюється. Просить суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини самим підсудним, винність ОСОБА_1 у вчинені злочину повністю доведена доказами, зібраними під час досудового і судового слідства, які є належними, допустимими, не оспорюються підсудним і які суд покладає в основу обвинувачення, а саме:

рапортом старшого о/у СКР Любешівського РВ УМВС України Пасевича О.П. з якого вбачається, що в ході огляду житлового будинку громадянинки ОСОБА_1, жительки с. Проходи Любешівського району на грубі в кімнаті ОСОБА_1 було виявлено речовину рослинного походження зеленого кольору, яка була поміщена в коробку з-під сірників ( а.с.3);

протоколом огляду місця події від 20.06.2008 року, де зафіксовано, що під час проведення даної слідчої дії в кімнаті будинку, де проживає підсудний ОСОБА_1, на грубі було виявлено кульок з полімерного матеріалу, в якому знаходилась коробка з-під сірників з сухою подрібненою речовиною зеленого кольору (а.с.5).

 Висновком експертизи № 333-897 від 03.07.2008 року стверджується, що надана на експертизу речовина рослинного походження, яка була вилучена 20 червня 2008 року під час огляду місця в кімнаті за місцем проживання підсудного ОСОБА_1, являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс ( висушену марихуану), маса висушеного канабісу становить 5,47 грам. (а.с.40-42).

Відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров'я України № 118 від 01.08.2000 року „ Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу” та таблиці № 1, в якій зазначено невеликі, великі та особливо великі розміри, вилучений в підсудного ОСОБА_1 наркотичний засіб - висушена маріхуана масою 5,47 грам, містить в його діях склад злочину.

Таким чином, на підставі об'єктивного аналізу сукупності зібраних по справі доказів, суд приходить до переконання про доведеність вини підсудного у вчиненні злочину, пов'язаного з незаконним обігом наркотичних засобів.

Дії підсудного ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Обставинами, які пом'якшують покарання підсудного, суд вважає щире каяття ОСОБА_1 та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання, суд не вбачає.

Призначаючи покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, що відноситься до середньої тяжкості, дані про особу підсудного, який по місцю проживання характеризуються посередньо, до кримінальної відповідальності притягується вперше, а тому вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_1 можливе без ізоляції його від суспільства і призначає покарання згідно з санкцією статті, за якою він притягуються до відповідальності, у виді штрафу.

Судові витрати по справі, пов'язані з проведенням експертиз, слід покласти на підсудного.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Речові докази по справі слід знищити.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в розмірі 1000 ( одна тисяча) гривень.

Міру запобіжного заходу на час вступу вироку в законну силу залишити засудженомуОСОБА_1попередню - підписку про невиїзд.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 за проведення судово-хімічної експертизи 575 ( п'ятсот сімдесят п'ят ) гривень 03 копійки в дохід держави ( НДКЦ при УМВС України у Волинській області 355228002000932 в УДК у Волинській області МФО 803014 ідентифікаційний код 25574908).

Цивільний позов по справі не заявився.

Речові докази по справі: канабіс (висушену маріхуану) масою 5,47 грам., коробку з під сірників, пакет з полімерного матеріалу - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення..

Головуючий: (підпис) В. О. Труш

Оригіналу відповідає:

Суддя Любешівського

районного суду В.О.Труш

Часті запитання

Який тип судового документу № 3314445 ?

Документ № 3314445 це Sentence

Яка дата ухвалення судового документу № 3314445 ?

Дата ухвалення - 01.09.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 3314445 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3314445 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 3314445, Liubeshiv District Court of Volyn Oblast

The court decision No. 3314445, Liubeshiv District Court of Volyn Oblast was adopted on 01.09.2008. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 3314445 refers to case No. 1-94/08

This decision relates to case No. 1-94/08. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 3314440
Next document : 3314451