ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
22.08.2013 Справа № 919/837/13
За позовом: Фонду комунального майна Севастопольської міської ради, м.Севастополь
до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Ромни, Сумська область
про стягнення 15786 грн. 67 коп., розірвання договору оренди нерухомого майна та зобов'язання вчинити певні дії
Суддя Соп'яненко О.Ю.
при секретарі судового засідання Кириченко-Шелест А.Г.
представники сторін:
Від позивача: не з'явився
Від відповідача: не з'явився
Суть спору: позивач, згідно вимог позовної заяви № 01/05-01/385юр від 16.07.2013 просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість в розмірі 15 786 грн. 67 коп., у тому числі: 2687 грн. 31 коп. - заборгованість по орендній платі за період з 01.11.2011 по 30.06.2013, 127 грн. 86 коп. - пеня, 582 грн. 40 коп. - 30 % річних, 12 389 грн. 10 коп. - штраф; розірвати договір оренди нерухомого майна №352-11 від 01.11.2011 на частину площі вбудованого нежитлового приміщення коридору, площею 17,00 кв. м., розташованого на АДРЕСА_1, укладений між сторонами у справі; зобов'язати відповідача звільнити частину площі вбудованого нежитлового приміщення коридору, площею 17,00 кв. м., розташованого на АДРЕСА_1 та передати їх Фонду комунального майна Севастопольської міської ради; судові витрати покласти на відповідача.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, про причини нез'явлення суд не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, 19.08.2013. до суду надійшло клопотання б/н від 01.08.2013, в якому відповідач вказує, що займається підприємницькою діяльністю в м. Севастополі, є інвалідом 1-й групи та за станом здоров'я не має можливості бути присутнім в судових засіданнях у господарському суді Сумської області, тому просить суд відмовити позивачу в прийнятті позову до розгляду та направити позовну заяву на розгляд до господарського суду м.Севастополь.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
Розглянувши клопотання б/н від 01.08.2013 відповідача про направлення позовної заяви на розгляд до господарського суду м. Севастополь, суд дійшов висновку, в задоволенні даного клопотання відмовити, виходячи з наступних підстав:
Відповідно до ч. 2 ст. 15 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.
Відповідно до п. 20.1 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 №10 місце знаходження юридичної особи або фізичної особи - підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.
Згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців - ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_2. В даному випадку відсутні правові підстави для направлення справи на розгляд до господарського суду м.Севатосполь.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
Спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, враховуючи нез'явлення представників сторін в засідання суду та у зв'язку з необхідністю витребування додаткових документів, тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
У Х В А Л И В:
1. В задоволенні клопотання б/н від 01.08.2013 відповідача про направлення позовної заяви на розгляд до господарського суду м. Севастополь - відмовити.
2. Відкласти розгляд справи на 17.09.2013 на 11 год. 10 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 320, 3-й поверх.
3. .Рекомендувати відповідачу надати відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі і наданням доказів, що її підтверджують; копію відзиву надіслати (вручити) позивачу, докази надсилання (вручення) надати суду.
4. Попередити відповідача, що документи подаються в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи. Всі документи повинні бути подані виключно через канцелярію суду (кабінет № 117).
5. Представникам сторін, для участі в судовому засіданні, мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.
6. В разі неявки представників сторін та ненадання відповідних документів в обґрунтування причини нез'явлення в судове засідання, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст.75 ГПК України.
Суддя О. Ю. Соп'яненко
The court decision No. 33143048, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 22.08.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 919/837/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: