ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
22.08.13р. Справа № 904/4739/13За позовом Першого заступника прокурора м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради в особі Комунального підприємства "Дніпроводоканал", м. Дніпропетровськ
до Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив № 106 "Комунальник -2", м. Дніпропетровськ
про стягнення 139 880 грн. 19 коп.
Суддя Рудь І.А.
Представники:
прокурор: Матісова О.В., посв. № 001453 від 27.08.12р.;
від позивача-1: Мохов О.О., дов. № 4/8-7 від 04.01.13р.;
від позивача-2: Шиян В.В., дов. № 75/28-06 від 01.03.13р.;
від відповідача: не з'явився.
СУТЬ СПОРУ:
Перший заступника прокурора м. Дніпропетровська звернувся до господарського суду з позовом в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради в особі Комунального підприємства "Дніпроводоканал" в якому просить стягнути з Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив № 106 "Комунальник -2" заборгованість за надані послуги в розмірі 123 306 грн. 23 коп., з яких: 120 939 грн. 59 коп.- сума основного боргу, 2 366 грн. 64 коп. - 3% річних, відповідно до умов Договору № 7536 від 09.06.2003р. на надання послуг водопостачання та водовідведення.
22.08.13р. прокурор подав у судовому засіданні заяву про уточнення позовних вимог, згідно якої просить стягнути з відповідача 139 880 грн. 19 коп., з яких: 137 448 грн. 42 коп. - сума основного боргу та 2 431 грн. 77 коп. - 3% річних, відповідно до умов Договору № 7536 від 09.06.2003р. на надання послуг водопостачання та водовідведення.
В судове засідання представник відповідача не з'явився та не надав витребувані судом документи.
Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку розгляду справи до 16.10.13р.
На підставі ч.3 ст.69 ГПК України за клопотанням сторони, господарським судом може бути продовжено строк вирішення спору.
За наведених обставин, керуючись ст.ст.69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк розгляду справи до 16.10.2013р.
2. Розгляд справи відкласти на 24.09.2013р. об 11:40 год., каб.45 приміщення господарського суду Дніпропетровської області.
3. До судового засідання надати:
Позивачу:
- довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи;
- оригінал договору з додатками;
- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи;
- оригінали доданих до позовної заяви документів;
- письмові пояснення на відзив на позовну заяву.
Відповідачу:
- відзив на позов, докази на підтвердження заперечень;
- докази направлення відзиву на позовну заяву на адресу позивача;
- оригінал договору з додатками;
- докази оплати заборгованості за позовом; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи;
- копію довідки про включення до ЄДРПОУ.
Зобов'язати сторони провести звірку взаєморозрахунків у спірному періоді станом на час розгляду справи. Двосторонній акт звірки позивачу надати у призначене судове засідання.
4. Явку повноважних представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.
Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
Суддя І.А. Рудь
The court decision No. 33143035, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 22.08.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 904/4739/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: