Справа № 2-594
2007 рік
PI ШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 вересня 2007 року Баришівський районний суд Київської області в складі
головуючого судді Лисюк О.Д.
при секретарі Ющенко Л.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Баришівка справу за позовом ОСОБА_1до Товариства з обмеженою відповідальністю «Термінал» про стягнення заробітної плати, невиплаченої при звільненні працівника та стягнення моральної шкоди.
встановив:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про стягнення заробітної плати, невиплаченої при звільненні та стягнення моральної шкоди. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 02.04.2007 року звільнився з роботи за власним бажанням. При звільненні позивача відповідач не виплатив йому заробітну плату в розмірі 6 070 гривень 51 копійку. Також позивач вважає, що невиплатою заробітної плати йому спричинена моральна шкода, яку він оцінює в 1 000 гривень. Всього просить стягнути на свою користь 7 070 гривень 51 копійку.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявлений позов підтримав, змінивши при цьому позовні вимоги в частині стягнення моральної шкоди. Просить не стягувати з відповідача 1 000 гривень заподіяної йому моральної шкоди.
Представник відповідача Іванченко Ігор Миколайович в судовому засіданні змінені позовні вимоги визнає в повному об'ємі..
Заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1 представника відповідача Іванченка Ігоря Миколайовича, дослідивши матеріали справи суд вважає, що заявлений позов є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення виходячи з наступних міркувань.
У відповідності ст. 116 Кодексу законів про працю України при звільненні працівника, виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, проводиться в день звільнення.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 працював охоронником відділу охорони ТОВ «Корпорація Термінал» з 13.06.2005 (Наказ №263 від 13.06.2005 року) по 02.04.2007 року (наказ №058/1-ОС від 02.04.2007 року) та був звільнений з роботи за власним бажанням.
Як вбачається із довідки виданої ТОВ «Корпорація Термінал» заборгованість підприємства по заробітній платі становить 6 070 грн. 51 коп., а тому, у відповідності до ст. 116 КЗпП України дані кошти підлягають до стягнення.
За правилами ст. 88 ЦПК України судові витрати стягуються з відповідача у доход держави.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 115, 116 КЗпП України, суд
ВИРІШИВ:
Позов задоволити в повному обсязі.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація термінал» (р/р НОМЕР_1 в АБ «Перший інвестиційний Банк» м. Київ, МФО 300506, код ЄДРПОУ 32886497, ін. под. НОМЕР_2) на користь ОСОБА_16070 грн. 51 коп. (шість тисяч сімдесят гривень 51 коп.) заборгованої заробітної плати.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація Термінал» на користь держави 60 грн. 71 коп. (шістдесят грн. 71 коп.) державного мита та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ у суді в розмірі 30 гривень (р/р НОМЕР_2 Код 23570295, МФО 821018, Банк : ГУДКУ в Київській області).
На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області.
The court decision No. 3313839, Baryshivka District Court of Kyiv Oblast was adopted on 05.09.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 2-594/07. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: