Decision № 3312986, 21.09.2007, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast)

Approval Date
21.09.2007
Case No.
2-1943/07
Document №
3312986
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №2-1943/07

2007р.

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 21 вересня 2007р. Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючої - судді Корнєєвої І.В. при секретарі Переясловської І.А. в присутності представника позивача ОСОБА_3 представника відповідача Андрюхін P.O. розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Красноармійську справу за позовом

ОСОБА_1 до ДП «Красноармійськвугілля» ВП шахта «Родинська» про відміну наказу та повернення незаконно стягнутих сум,

ВСТАНОВИВ:

05 липня 2007р. позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до відповідача ДП «Красноармійськвугілля» ВП шахта «Родинська» про відміну наказу та повернення незаконно стягнутих сум, вказав, що з 07.08.1991р. позивач знаходиться в трудових відносинах з відповідачем, він працює головним маркшейдером. У грудні 2006р. на підприємстві була проведена ревізія фінансово-господарської діяльності за період з 01.01.2004р. до 01.11.2006р., після якої був виданий наказ № 792 від 19.12.2006р. «По результатам ревізії фінансово-господарської діяльності ВП шахта «Родинська» за період з 01.01.2004р. по 01.11.2006р.». 30.03.2007р. був виданий наказ № 263 «Про покарання. Доповнення до наказу № 792 від 19.12.2006р. по результатам ревізії фінансово-господарської діяльності ВП шахта «Родинська» за період з 01.01.2004р. по 01.11.2006р.», згідно з позивача стягнуто надбавку в рахунок часткового відшкодування у розмірі прямої шкоди, але не більш середньомісячного заробітку, згідно ст. 132 КЗпП України, у розмірі 1609, 30 грн. У квітні 2007 р. з позивача стягнуто .475 грн., у травні 2007р. - 547 грн., у червні 2007 р. - 462 грн., у липні 2007р. - 125, 30 грн. а усього: 1609, 30 грн. З наказом позивач не погодився, вважаючи його безпідставним та незаконним. Позивач просить скасувати наказ ДП «Красноармійськвугілля» ВП шахта «Родинська» № 263 від 30.03.2007р. «Про покарання. Доповнення до наказу № 792 від 19.12.2006р. по результатам ревізії фінансово-господарської діяльності ВП шахта «Родинська» за період з 01.01.2004р. по 01.11.2006р.» та стягнути з відповідача на користь позивача безпідставно стягнуті гроші в сумі 1609, 30 грн.

Представник відповідача ДП «Красноармійськвугілля» ВП шахта «Родинська» позовні вимоги не визнав, вказавши, що в результаті проведеної ревізії фінансово-господарської діяльності ВП шахта «Родинська» за період з 01.01.2004р. по 01.11.2006р. Добропільським МКРО встановлено, що були безпідставно виплачені надбавки до посадових окладів працівникам апарату управління та лінійному персоналу. Просить відмовити позивачу в задоволенні його позовних вимог в повному обсязі.

Заслухав пояснення представника позивача, представника відповідача, з'ясувавши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_4 з 07.08.1991р. знаходиться в трудових відносинах з відповідачем та працює головним маркшейдером, (а.с. 8-10).

У грудні 2006р. на підприємстві була проведена ревізія фінансово-господарської діяльності за період з 01.01.2004р. до 01.11.2006р., після якої був виданий наказ № 792 від 19.12.2006р. «По результатам ревізії фінансово-господарської діяльності ВП шахта «Родинська» за період з 01.01.2004р. по 01.11.2006р.» (а.с. 12-16).

30.03.2007р. був виданий наказ № 263 «Про покарання. Доповнення до наказу № 792 від 19.12.2006 р. по результатам ревізії фінансово-господарської діяльності ВП шахта «Родинська» за період з 01.01.2004р. по 01.11.2006р.», згідно з позивача стягнуто надбавку в рахунок часткового відшкодування у розмірі прямої шкоди, але не більш середньомісячного заробітку, згідно ст. 132 КЗпП України, у розмірі 1609, 30 грн.: у квітні 2007р. з позивача стягнуто 475 грн., у травні 2007р. -547 грн., у червні 2007р. - 462 грн., у липні 2007р.- 125, 30 грн. а усього: 1609, 30 грн. (а.с. 17, 18, 32).

Відповідно до ст. 127 КЗпП України відрахування із-заробітної плати можуть провадитися тільки у випадках встановлених законодавством України.

В судовому засіданні встановлено, що у наказі № 263 «Про покарання. Доповнення до наказу № 792 від 19.12.2006р. по результатам ревізії фінансово-господарської діяльності ВП шахта «Родинська» за період з 01.01.2004р. по 01.11.2006р.» не наведено ніяких доказів, що надбавки до посадових окладів апарату керування та лінійному персоналу дійсно виплачувались при

невиконанні плану добичі, та в чому полягає вина позивача, якщо йому виплачувались надбавки при невиконання плану добичі.

Суд вважає безпідставними посилання відповідача у вказаному вище наказі на ст. 132 КЗпП України.

Відповідно до ст. 132 КЗпП України за шкоду заподіяну підприємству при виконанні трудових обов'язків, працівники з вини яких заподіяно шкоду, несуть матеріальну відповідальність у розмірі прямої дійсної шкоди, але не більше свого середнього місячного заробітку. Матеріальна відповідальність понад середній місячний заробіток допускається лише у випадках, зазначених у законодавстві.

Відповідно до ст. 130 КЗпП України працівники несуть матеріальну відповідальність за шкоду, заподіяну підприємству внаслідок порушення покладених наїе 3 місяців, тобто наказ виданий поза межами строку, передбаченого для покладення матеріальної відповідальності.

На підставі викладеного, суд вважає, що наказ відповідача № 263 «Про покарання. Доповнення до наказу № 792 від 19.12.2006р. по результатам ревізії фінансово-господарської діяльності ВП шахта «Родинська» за період з 01.01.2004р. по 01.11.2006р. не відповідає вимогам ст. ст. 127, 130, 132, 136 КЗпП України та утримана з зарплати позивача відповідачем згідно наказу сума 1609, 30 коп. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 127, 130, 132, 136 КЗпП України, ст. ст. 3, 4, 5, 6, 10, 14, 57-64, 67, 72, 73, 208,  212, 213-218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Скасувати наказ ДП «Красноармійськвугілля» ВП шахта «Родинська» № 263 «Про покарання. Доповнення до наказу № 792 від 19.12.2006р. по результатам ревізії фінансово-господарської діяльності ВП шахта «Родинська» за період з 01.01.2004р. по 01.11.2006р.

Стягнути з ДП «Красноармійськвугілля» ВП шахта «Родинська» (р/р 26007301600953 в ШБ України м. Димитрів МФО 334806 код ЄДРПОУ 32087941) на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі у сумі 1609 грн. 30 коп. (одну тисячу шістсот дев'ять грн. 30 коп.)

Стягнути ДП «Красноармійськвугілля» ВП шахта «Родинська» (р/р 26007301600953 в ШБ України м. Димитрів МФО 334806 код ЄДРПОУ 32087941) на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн. (п'ятдесят одну грн.) та збір за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. (тридцять грн.)

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом двадцяти діб після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом десяти діб з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Часті запитання

Який тип судового документу № 3312986 ?

Документ № 3312986 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 3312986 ?

Дата ухвалення - 21.09.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 3312986 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3312986 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 3312986, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast)

The court decision No. 3312986, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 21.09.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 3312986 refers to case No. 2-1943/07

This decision relates to case No. 2-1943/07. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 3312982
Next document : 3312988